И гудит взволнованно эфир: ЛОТ против ЛОГТРК — дубль два
Прошедшие, но, судя по всему, ещё не завершившиеся выборы длительное время были главной темой всех средств массовой информации. Это вполне естественно. Не ослабевает интерес журналистов к выборам и после 26 марта. Тем более, что круг тем расширился. Предварительный же этап кампании и сам день выборов прошли относительно спокойно. Журналистам часто просто не о чем было писать. И как-то показалось, что роль самих СМИ в процессе освещения подготовки и хода голосования отошла на второй план. Действительно, в газетных публикациях и телевизионных сюжетах присутствовали свободно абсолютно все участники предвыборной гонки и никто не пугал народ страшилками об «ужасах оранжевого фашизма». Никто не пририсовывал Ющенко гитлеровские усики или дьявольские рога Януковичу. Оказалось, не все так просто. Последнюю неделю луганские газеты и телекомпании уделяют много места и времени ситуации вокруг Луганской областной телерадиокомпании. Проблемы, возникшие еще в апреле-мае 2005 года между новым руководством ЛОГТРК и продакшн-студией ЗАО «ЛОТ», никуда не делись. Шла судебная тяжба, да и сегодня она еще не завершилась. Результаты этих «разборок» были оглашены 27 марта в Хозяйственном суде города Луганска. Это разбирательство вновь привлекло внимание СМИ и интересующихся событиями людей. Интерес «подогрелся» громкими заявлениями народных депутатов Юлия Иоффе и Юрия Кармазина по поводу якобы имевших место нарушениях руководством ЛОГТРК украинского законодательства. Кроме того, субботний день 25 марта ознаменовался новым скандалом на нашем гостелевидении, грозящим перейти с уровня регионального на уровень государственный.
Сегодня генерального директора ЛОГТРК Олега Небольсина обвиняют во многих грехах: и подлоге документов, и в превышении служебных полномочий, и в незаконной агитации в день, свободный от оной. Все это дело может иметь какие-то последствия, если что-нибудь и кем-нибудь будет доказано. Если кто-то вообще ставит перед собой цель что-то доказать и добиться, так сказать, справедливости. Однако автор не мог не обратить внимание на несколько деталей, говорящих о другом. Скажем, о том, что за всей этой шумихой стоят определенные силы, добивающегося только одного — возвращения контроля над луганским областным телеэфиром. Будем воспринимать словосочетание «определенные силы» как фигуру речи. И ежу понятно, что это за силы. Те самые, проводником идеологии которых весь 2004 год рьяно выступала продакшн-студия ЗАО «ЛОТ», кормящая телезрителей «объективной и смелой информацией», не допускавшая в эфир ни одного оппонента Януковича, транслировавшая ролики, провоцирующие национальную ненависть и сепаратистские настроения. На эту мысль наталкивает тот факт, что материалы в прессе стали появляться как-то уж очень одновременно. А главное, как-то очень однообразно и очень односторонне. Часто без подписи. Очень похоже на «заказуху», на целенаправленную кампанию.
В данном случае именно ЗАО «ЛОТ» является той организацией, которую используют в «разборках» с ЛОГТРК. Напомним, что еще в середине мая новая дирекция областного телевидения расторгла договор с ЗАО «ЛОТ», на что имела полное право. Уже тогда противоречия двух хозяйственных субъектов преподносилось некоторыми СМИ, как «удушение на Луганщине свободы слова». Были митинги, были акции протеста, которые затем тихо и мирно перешли в стадию судебных разбирательств, как это и должно было бы случиться с самого начала. Однако погреть руки на очередной спекуляции очень хотелось. О понимании же свободы слова журналистами ЗАО смотрите чуть выше. А пока — суть дела.
Продакшн-студия ЗАО «ЛОТ» (до сих пор не получившая, кстати сказать, лицензии на собственное вещание) обратилась в суд с иском, предполагавшим возмещение 77 тысяч гривен, которые, по мнению представителей «ЗАО», им задолжала ЛОГТРК. Эта сумма должна была бы быть перечислена истцу за трансляцию в мае программ, созданных ЗАО «ЛОТ». Гендиректор областного телевидения факт выпуска в эфир этих программ отрицал. Однако оказалось, что частично истец все же прав. Эту правоту в суде признал и Олег Небольсин. «Мы провели служебное расследование, и я выяснил, что часть программ ЗАО «ЛОТ» в эфире все-таки была. А когда я это выяснил, то сразу же признал это на суде. По-моему, вполне нормальная, рядовая ситуация. И в суде все-таки удалось доказать несостоятельность претензий ЗАО в том объеме, в котором им бы хотелось», — говорит господин Небольсин. Именно эта ситуация дала повод двум народным депутатам выступить со своими «разоблачениями». Вначале Юлий Иоффе заявил о «грубых нарушениях закона», а потом подоспел и «борец» со всеми Юрий Кармазин. Этот известный нардеп, в своем стиле, направил в Генеральную прокуратуру депутатский запрос с требованием применить “срочные меры прокурорского реагирования” по фактам «подлога» и «превышения служебных полномочий». Честное слово, не хочу утомлять вас своими комментариями по поводу этого «депутатского запроса». Уж слишком часто уважаемый нардеп злоупотребляет этими запросами. И всегда, что характерно, без толку. С Ефремовым он воевал, с Даниловым он воевал, да с кем только не воевал! Вот и теперь ему подвернулся повод лишний раз «отметиться». Интересно, ему не сообщили, что выборы уже закончились?
Итак, 27 марта состоялось судебное разбирательство между ЗАО «ЛОТ» и Луганской государственной телекомпанией в Хозяйственном суде города Луганска. Как сообщила юрист ЗАО Наталья Гвоздецкая: «Наш иск суд удовлетворил не полностью и постановил компенсировать только убытки по тем передачам, которые были указаны в договоре между нашими компаниями. Это передачи «Події з Моховою» и «Події з Ткаченко». Всего ЛОГТРК должна выплатить нашей компании около 31 тысячи 831 грн». С этим согласен и Олег Небольсин. Казалось бы, все, точка. Нет, оказалось, что постановление суда (кстати, констатирующего безосновательность передачи дела в прокуратуру) никого и не интересовало. Кампания по возврату эфира под контроль продолжилась еще несколькими залпами прессы.
25 марта в эфире ЛОГТРК была показана программа «С любовью к вам» с участием экс-губернатора Луганщины Алексея Данилова, возглавлявшего на выборах областной штаб БЮТ. Это дало основание обвинить Небольсина в способствовании незаконной агитации за Блок, от которого он и сам баллотировался в Луганский облсовет. Эта щекотливая ситуация может быть истолкована двояко, и, наверное, передача именно с Даниловым появилась в это день не случайно (к чему лукавить?), но вот факта «агитации» (прямой агитации!) там все же не было. В этом-то все и дело. Ну не призывал Данилов голосовать за Тимошенко, или за себя, или за Наталью Королевскую. Мы можем говорить о морально-этической стороне дела, но при чем здесь сторона юридическая? «В этой программе («С любовью к вам» — Авт.) участвуют разные известные люди Луганщины. Алексей Данилов был приглашен в нее как один из них. Или вы считаете, что я должен был снять с эфира за 25-26 марта все передачи?! Пожалуйста, подавайте в суд, и если суд признает иски, я скажу, что был виноват», — заявил Олег Небольсин. Однако в суд подавать никто не торопится. Зато не скупятся наши политики на комментарии. Вот, например, товарищ Килинкаров сказал: «По поводу трансляции в субботу 25 марта, когда по закону нельзя агитировать, передачи с Даниловым, где была прямая агитация, у меня вообще нет слов. Меня удивляет, что об этом никто не говорит, не возбуждается дело. Все так, как будто ничего не произошло». Ну, говорить-то, положим, говорят, а вот почему же сам Килинкаров не обращается в суд — остается неизвестным. Если в чем-то действительно уверен. Между прочим, председатель Луганской областной организации Комитета избирателей Украины Алексей Светиков, основываясь на проведенном контент-анализе луганских СМИ, считает, что «материалы по теме выборов подавались в равной степени о всех участниках предвыборной гонки». Это относится и к ЛОГТРК, в эфире которой «отметились» абсолютно все желающие от Витренко до Шуфрича. А многие и не один раз.
Пусть у читателя не складывается мнение, что автор изо всех сил оправдывает господина Небольсина. Поверьте, если кто-то действительно сможет что-либо доказать в суде, я первый признаю их правоту. А вот формы, которые выбрали те самые «определенные силы» в борьбе за луганский эфир, вызывают у автора резкий протест. Так ничему и не научились. Или послевыборная эйфория победителей так сильна, что они считают, будто и дальше будут править нами своими привычными методами? Думаю, что в полном объеме им это все же не удастся. Надо, ребята, учиться уже жить не по «понятиям», а по законам.
Еще два комментария к событиям. Бывший заместитель бывшего главы Луганской ОГА Владимир Иванов: «Незаконная агитация за БЮТ, которую луганчане увидели в субботу 25 марта…говорит не только о грубейшем нарушении законодательства, но и о моральных качествах этой команды». Бывший начальник управления культуры той же ОГА Михаил Голубович: «Я уверен, что в данном случае не обошлось без подключения финансовых ресурсов и чувства безнаказанности». Как там говаривал товарищ Бендер? «Это кто говорит? Граф Толстой? Это говорит человек, еще недавно хотевший ограбить мою жену, мадам Грицацуеву…» Какую бы политическую силу кто не поддерживал, надо вспомнить и признать, что деятельность выше цитированных «деятелей» в 2004 году балансировала на гране «уголовки». И если бы «оранжевая» власть проводила хотя бы десятую часть тех пресловутых «репрессий», а точнее, если бы хватило воли и профессионализма (не в смысле «сшить» дело, а в смысле провести объективное расследование), то этих комментариев могло бы и не быть.
Война за контроль над ЛОГТРК продолжается. Когда писалась эта статья, на сайте одного из луганских информагентств появилось некое «письмо сотрудников ЛОГТРК», адресованное (ну ты подумай!) Юрию Кармазину и подписанное без затей — 7 сотрудников. В числе прочего, «7 сотрудников» жалуются на то, что Олег Небольсин не выплатил им премии из денег, полученных за политическую рекламу, «хотя у гендиректора появился новенький джип». Господа, вы звери! Проверено: и джип не «новенький», и появился он у вашего гендиректора еще до того, как он стал таковым. Стыдно, господа!
Дмитрий Олин, газета «Молодогвардеец»
