Поселкового голову – к уголовной ответственности?
4 июля 2006 г. северодонецкий местный суд приступил к рассмотрению административного иска депутата Сиротинского поселкового совета Андрея Подрезова к Сиротинскому поселковому голове Василию Попову.
Депутат Подрезов просит признать противоправной бездеятельность Сиротинского поселкового головы Попова В.Г.; признать, что своей бездеятельностью Сиротинский поселковый голова нарушает требования части второй, третьей статьи 13 ЗУ “О статусе депутатов местных советов” и просит привлечь его к уголовной ответственности по статье 351 Уголовного кодекса Украины “Препятствование деятельности народного депутата Украины и депутата местного совета”.
Основанием для обращения с административным иском в суд послужило уклонение Сиротинского головы Попова В.Г. от рассмотрения депутатского обращения Подрезова А.А. и даче на него ответа в установленный законом “О статусе депутатов местных советов” срок.
15 февраля 2006 г. Подрезов А.А., депутат Сиротинского поселкового совета, обратился с депутатским обращением к голове Сиротинского поселкового совета Попову В.Г.
Согласно требованиям части второй, третьей статьи 13 ЗУ “О статусе депутатов местных советов”:
– органы местного самоуправления и их должностные лица обязаны в десятидневный срок рассмотреть затронутый им вопрос и предоставить ему ответ, а в случае необходимости дополнительного изучения или проверки дать ему ответ не позднее чем в месячный срок;
– если депутатское обращение по объективной причине не может быть рассмотрено в установленный срок, депутату местного совета обязаны письменно сообщить об этом с обоснованием мотивов необходимости продолжение срока рассмотрения.
Ни ответа ни письменного сообщения о необходимости продолжения срока рассмотрения депутатского обращения депутатом Подрезовым до настоящего времени не получено.
На подготовительном судебном заседании представитель Сиротинского поселкового головы Попова В.Г. иск признал частично.
Евгений Байрамов, Луганское областное отделение «КИУ»
