Кого-то это слово пугает, кому-то дает надежду, а кого-то раздражает своей неизбежностью. Для «завтра» характерна некая предопределённость, обреченность, если хотите. Хотя именно оно неопровержимо свидетельствует о динамике жизни.
Сегодня в нашей стране, возможно, будет официально объявлен новый президент. Сознательно пишу с маленькой буквы, ибо совершенно не понимаю необходимости употребления большой в слове, которое всего лишь означает должность в штатном расписании страны. Вообще не понимаю пиетета перед должностями. Всех этих «губернаторов», «мэров» и прочих потуг предержащих на то, что бы быть теми, кем они не являются.
Ну, к примеру. Разница в звучании между «губернатором» и «председателем областной государственной администрации», согласен - огромна. Но вот по сути…
Второе пока ближе к реальности, чем первое. Есть в нем что-то компартийное по содержанию. Что-то ветхозаветное и махровое. Как образ «опытнейшего хозяйственника» с обязательным брюхом, брылем щек, брезгливым высокомерием на том, что воспитанные люди называют лицом и непробиваемой уверенностью в собственной правоте, даже не высказываемой вслух. По умолчанию. Вот с такими инсталляциями образа «успешного человека» и вошло общество юго-востока Украины в новый век.
Бизнесмен нового образца для обывателя пока еще не понятен, и тем подозрителен. Не понимают многие мои собеседники, как можно заработать, и при этом не воровать у населения. Тут хочется сказать «спасибо» «Шансону». Впрочем, внешность истинного собственника этого предприятия - ходячий образ жанровой палитры музыкального эфира. Недавно слышал интересный диалог: «Переключи на другую волну» «Да ты что, песни же моей молодости». «А ты что, молодость по тюрьмам провел?». Как раз тот случай, который и должен быть исключением из правила: «О вкусах не спорят».
И фигура порядочного наемного менеджера, вроде алчевского Тараса Шевченко или краснодонского Леонида Хлопенова то же пока не совсем ясна обывателю, по крайней мере всех остальных городов области: как можно быть «директором крупного предприятия» и не участвовать в «гражданских форумах по выдвижению кого нибудь куда-нибудь»…Ну не понять нам, что «директор» и «участник» - два взаимоисключающих понятия.
Что Правление интересует не то, как голосовал «коллектив» того же АМК, а какие прибыли у предприятия, как котируются его акции, каковы дивиденды и так далее. И когда в «смутный» период чиновник «соответствующего» управления твердит о «необходимости влиять на ситуацию на предприятии» вполне понятен откровенный скепсис на лицах представителей транснациональных корпораций.
Сильно раздражает сложившийся стереотип, что область наша «профсоюзная» и «опытнохозяйственная» и вообще, электоральный полигон для «федератов». И это самый сильный аргумент против высокого «мнения» об информационной «блокаде Луганщины». За что, как говорится, боролись, так вам и надо…Никто из по настоящему успешных self-made НЕ принимал участия в благоглупостях «инициатив с мест». Почему-то у нас это всегда прерогатива «культуры, образования, здравоохранения и по делам семьи и молодежи».
Не правда, что на минувших выборах не было «конфликта идеологий». Был. Острейшее разногласие внутри структур «Самого Единого». Причем до конца второго тура. Когда лицо у Центрального штаба было одним, а вот, как говорилось 10 годами ранее, «на местах»… И это самый сильный аргумент против тезиса Натальи Витренко о «заговоре властей против Януковича».
Не было, да и не могло быть никакого заговора с целью уронить на землю корзинку со всеми тухлыми яйцами сегодняшней реальности. Со всеми этими бутафорскими «склоним головы», «Мы заявляем, что Луганщина…!!!», «защитим свои конституционные права»…Бедные люди. Они совершенно забыли, что наше конституционное право, это жизнь, работа, достаток, лечение и все то, чего нам не хватало буквально вчера. А не обиженно-обозленное «верните-оставьте нам порулить»…Это ж надо было так виртуозно усадить за ОДИН год в лужу практически ВСЮ нашу «хозяйствующую элиту», и не оставить населению возможности оправдываться по любому поводу «а вот САМ тоже сидел».
Ему ведь, населению, все равно, что все сложности взаимоотношений Виктора Федоровича с Законом,- это история совершенно другого государства, и вообще не должно быть предметом обсуждения, это просто было. Для того, что бы просто попытаться убрать с Олимпа весь тот маразм, в котором погрязли предержащие, наш предыдущий гарант должен быть абсолютно не тем человеком, каким его все время изображали СМИ обоих цветов.
Это будет. Как утверждал не так давно Дмитрий Киселёв, в какие-то переломные моменты истории государство вынуждено быть по отношению к себе безжалостным, что бы жизнь в стране стала комфортней. Другое дело, что Дмитрий позволил себе сомневаться в праве «революционеров» куда-то кого-то вести. Разделяю его сомнения. Ни один политик не может позволить себе демонстрации ограниченности и презрения к альтернативной точке зрения. А именно этим и грешат ОБА цвета. Чума на оба этих дома. Для всех когда-нибудь наступает ЗАВТРА.
Михаил Махно
