Михаил Махно, citynews.net.ua
Как и всякий уважающий себя журналист, материал начну с информационного повода. Вчера на официальном сайте СДПУ(О) появилось заявление, которое не может оставить равнодушным ни одного из моих коллег, кто всерьёз отслеживает региональную политику.
Итак…(привожу в оригинале)
Заява СДПУ(О) щодо демаршу голови Держкомрезерву, члена партії Миколи Песоцького про вихід із посад, які він займав у партії
28.01.05 15:35
Прес-служба СДПУ(О)
Микола Песоцький, член Соціал-демократичної партії України (об’єднаної), оголосив, що залишає посади заступника голови СДПУ(О), члена Політбюро, секретаря Луганського обкому партії, головного редактора партійного журналу "Наше гасло”. Своє рішення пан Песоцький пояснює начебто "авторитарним стилем керівництва партії”, яке ухвалило "рішення про перехід СДПУ(О) в опозицію до нової влади”, тим, що "партії нав’язується курс на радикалізм, нетерпимість, перманентну конфронтацію”, і закликає до того, що „вищий керівний склад СДПУ(О) мають піти у відставку”.
Партія констатує, що позбулася ще однієї випадкової людини, яка діяла за принципом "вчасно зрадити — це не зрадити, а передбачити” і не витримала навіть першого випробування опозиційністю. Пан Песоцький був серед членів Політбюро, який два дні тому чітко проголосував за перехід партії в опозицію. "Благородні мотиви” Песоцького та його „раптове прозріння” щодо методів керівництва партії розкриваються просто — інших пояснень, крім намагання зберегти за собою посаду голови Держкомрезерву, не існує. Але люди, подібні до нього, забувають одну просту річ — зраднику ніколи не повірять навіть ті, заради кого він зрадив.
Пан Песоцький вдає з себе борця за оновлення СДПУ(О). Хочемо в зв’язку із цим заявити, що оцінка роботи керівництва партії буде дана на її з’їзді.
СДПУ(О) задоволена, що послідовна політика партії, яка була у владі і перейшла до опозиції, дозволяє відсіяти зерна від полови.
СДПУ(О) очищається, СДПУ(О) концентрується.
Песоцкий Николай Фёдорович
фото © pesotskiy.com.uaИтак, позволю себе еще раз процитировать господина Песоцкого: «Ситуация, которая сложилась сегодня в руководящих структурах СДПУ(о), побуждает меня оставить все партийные должности, которые я до сих пор занимал.
Так называемый «новый курс партии», провозглашённый нынешними руководителями Объединенных социал-демократов, на самом деле является ещё одним проявлением авторитарного стиля руководства. Отдельные партийные «кормчие» просто делали тактические ходы в свою пользу, а не руководствовались общегосударственными интересами и стремлением укрепить авторитет партии. К сожалению, члены партии, которую ее лидеры сознательно превратили в бизнес-проект, и в этот раз стали заложниками финансовых и узкополитических интересов своего руководства, — отмечено в заявлении. — Отсутствие коллегиальности, четкой идеологии и стратегии развития, несоответствие провозглашенных лозунгов реальным делам — все это привело к тому, что партия с привлекательными идеями и мощной разветвленной структурой терпела и терпит все новые и новые неудач и сокрушительные поражения. Партии и сейчас грубо навязывается курс на радикализм, нетерпимость, перманентную конфронтацию, что противоречит фундаментальным принципам социал-демократии. Путь, предложенный сегодня нынешним руководством, приведет только к осложнению ситуации, а блокирование с некоторыми другими политическими силами ради кратковременной конъюнктуры может окончательно лишить СДПУ(О) самостоятельности и самодостаточности”, — подчеркивается в заявлении.
“Что же касается высшего руководящего состава СДПУ(о), то председатель партии, его заместители и члены политисполкома должны уйти в отставку и не выдвигать свои кандидатуры на этих выборах”, — считает Николай Песоцкий. Вот такая интрига.
А теперь давайте посмотрим, кого же пресс-служба партии называет предателем и карьеристом: Николай Песоцкий, председатель Государственного комитета Украины по государственному материальному резерву.
Образование: закончил Ворошиловградский педагогический институт; учитель истории и обществоведения, географии и биологии.
Карьера:
1990-1994 гг. — директор, генеральный директор НПП «Технопром Тек», г.Луганск;1994-1998 гг. — председатель фермерского хозяйства, директор МПП «Айдар-масло»;1997-1998 гг. — заместитель Луганского городского головы;2001-2002 гг. — первый заместитель председателя Луганской облгосадминистрации;2002 г. — апрель 2003 г. — народный депутат Украины IV созыва;с апреля 2003 г. — председатель Государственного комитета по государственному материальному резерву.
Именно Николай Песоцкий во многом создавал Партию в Луганской области. Именно Луганскую областную организацию партии ставили в пример Объединенные Социал-Демократы по численности и активности. Во многом благодаря Николаю Песоцкому СДПУ(о) обрела в области такой авторитет. Итак, человек, олицетворявший идеологию партии сегодня назван «предателем». И это очень странно, даже несмотря на то, что ряды руководства покинул последний сторонник собственно второй части в названии Партии.
Напомним, что ранее, раскритиковав руководство, Партийные ряды оставил Александр Зинченко, который одно время был надеждой партии, причем без кавычек. Тем не менее, практически всё высказаное Николаем Песоцким через СМИ партийному руководству практичечски слово в слово — наставления членам партии на областной конференции СДПУ(о), которая состоялась в конце июля. Самым главным тезисом Николай Песоцкий тогда выдвинул «деловой диалог с людьми». «Никого нельзя заставлять, нужно убеждать». Видимо, Николаю Федоровичу надоело, что его видение Партии резко отличается от общепринятого в её руководстве.
Теперь о карьеристе. Оставляя за рамками вопрос о назначении Николая Песоцкого попробуем спрогнозировать, сумел бы удержаться нынешний управляющий главным государственным фондом матценностей страны в своём кресле, или нет.
Самый главный и очевидный минус в раскладе - видная роль в СДПУ(О). Однако, учитывая то, как дрожат лица от нетерпения приступить к получению дивидендов от вчерашней оппозиционности у некоторых «революционеров», скорее всего демарш Николая Федоровича ничем бы не помог ему оставаться в «кресле» и дальше, слишком много людей «делали» революцию. Следовательно, если Виктор Ющенко оставит нынешнего Председателя Госкомрезерва в должности, это будет явно не «платой за предательство», как на то намекает пресс-служба ЦК, а скорее всего признанием его компетентности. И, хотя господин Песоцкий приложил максимум усилий, что бы «закрыть» комитет от посторонних взоров, некоторые его достижения стали достоянием публики. Давно известна слава Николая Песоцкого, как реформатора. В Госкомрезерве он подтвердил её тем, что практически сразу, только вступив в должность, предложил довольно радикальную идею.
Дело, собственно, было в долгах предприятий перед Комитетом, и если коммерческие структуры уже привыкли оплачивать полученное, то приучить к этому госпредприятия — задача, оказавшаяся непосильной для всех, кто руководил Резервом до Песоцкого. Напомню, что против его предшественников — Евгения Червоненко и Владимира Куратченко были возбуждены уголовные дела, и знаменитое «говорят» утверждает, что оба они неосторожно лавировали между разными лоббистскими структурами. Интрига в том, что ни одно наше правительство, или, если хотите, государство, не монолит.
Таким образом, если госструктура должна госструктуре, то она, не без резонов, думает, что о долге можно забыть. Николай Песоцкий решил, что это не так, и, раз уж штатные юрдепартаменты не могут между собой договориться, нужно привлечь тех, кому будет интересно выигрывать процессы и получать гонорары, а не задаваться вопросом, кто руководит предприятием-должником. Интересен комментарий к этой идее его предшественника, а сегодня — одного из деятелей «оранжевой революции», секретаря Комитета ВР по вопросам строительства, транспорта и связи, экс-председателя Госкомрезерва Евгения Червоненко: «Мне нравится подход Песоцкого. Он понимает, что не нужно повторять мои ошибки, постоянно натыкаться на противостояние. Ведь за теми, кто бесплатно получал ресурсы из Госкомрезерва, стоят сильные политические фигуры. К сожалению, отношение нашей властной элиты к Госкомрезерву не изменилось. Забрать государственное бесплатно — один из способов украсть. Песоцкий уходит от прямого конфликта, перекладывая решение вопросов на плечи юристов. Шаг правильный. Другого пути я не вижу, особенно сейчас, когда бизнес ведется по понятиям, а не по законам. Конечно, я бы боролся за 10% вознаграждения юристам. Но, учитывая сложности и то, что сумма будет выплачиваться по конечному результату, 20% вполне оправданны. Вы не представляете, кто стоит за долгами. По сравнению с этими долговыми делами некоторые дела, находящиеся в прокуратуре, могут показаться детским лепетом. Поэтому я слабо верю в успех начинания, слишком велики преграды».
Тем более громким успехом Николая Песоцкого стали победы на поприще взыскания задолженностей с ряда предприятий и, собственно, с ГАК «Хлеб Украины», создание собственной базы хранения материальных резервов для ликвидации долгов резерва.
И что совсем интересно, так это вопрос, как Николая Песоцкого вчерашняя оппозиция не обвинила в «использовании государственных денег не по назначению». А ведь нынешний глава Госкомрезерва неизбежно, практически ежедневно сталкивается с возможностью быть обвиненным во всем, в чем угодно. Памятны его прошлогодние прения со столичной мэрией по поводу дискриминации Киева в части реализации хлебокомбинатам зерна по фиксированной цене. Помнится, тогда Госкомрезерв убедительно доказал господину Омельченко, что цены на хлеб в столице стабильны именно благодаря вниманию Комитета, и скандал сам собой поутих.
В одной из телепередач с участием Николая Песоцкого Госкомрезерв был назван «Щитом Страны». И, что самое важное, работа Комитета доказывает, что несмотря на декоративность сравнения именно на это Комитет и ориентирован. Хлеб, мясо и горючее, все три основные точки опоры Независимости государства действительно являются приоритетом в деятельности Госкомрезерва Украины.
Очевидно, что ЦК, называя Николая Песоцкого предателем в действительности имело в виду принцип: «Мы ушли, и ты уходи!». Однако, если чиновник действительно думает, что знает, как нужно, и при этом никаких нареканий за свою работу не имеет, значит у него есть основания так думать. А если он убежден, что его уход ухудшит положение, то почему он должен уходить? И к чему, если ЦК СДПУ(о) действительно патриоты, как они утверждают, требовать от Песоцкого оставить пост? Для чего именовать предателем? Чтобы подорвать к нему доверие? Сомневаюсь, что Виктор Ющенко жалеет о том, что поверил Александру Зинченко, а ведь именно так в свое время ЦК характеризовало его демарш. Таким образом, Партия не «очищается» (как утверждает ЦК), она теряет самых работоспособных и вменяемых своих членов. И, похоже, ее (в лице ЦК), это не особенно волнует.
