Главным событием конца июня, ставшим неким катализатором для отстраненной от власти местной "элиты", было выдвижение официального обвинения председателю Луганского областного совета Виктору Тихонову. Уважаемому Виктору Николаевичу выпала сомнительная честь стать первым обвиняемым в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны. И г-н Тихонов, с титулом "первого диссидента в новейшей истории Украины", бросился искать защиты у общественности, вспомнив о гарантированных нам Конституцией правах на свободу мысли и слова, а также о праве высказывать и отстаивать свою точку зрения. То есть, по его мнению, осенне-зимние сессии луганского облсовета, а также съезды в Северодонецке и Харькове были всего лишь собраниями вольнодумцев, просто высказавших свои мысли вслух.
Казалось бы, что так оно и есть. Ну, встретились, поговорили и разошлись. Реализовали, так сказать, свои права "на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений". Но при этом ни сам г-н Тихонов, ни его защитники почему-то не вспоминают о том, что в цитируемой ими Конституции осуществление вышеперечисленных прав "может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка". Возможно, конечно, что некоторым просто не хватает времени дочитать 34-ю статью Основного Закона до конца.
Виктор Николаевич полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. В доказательство своей невиновности г-н Тихонов многократно призывал всех еще раз прочесть решения и стенограммы 16-й, 17-й сессий Луганского облсовета, съездов в Северодонецке и в Харькове, где якобы никто ничего противозаконного не говорил. Странно при этом, что следователь, предъявивший ему обвинения, в своем постановлении также ссылается на эти же самые мероприятия и, в отличие от г-на Тихонова, находит в них состав преступления. Но председатель Луганского областного совета продолжает считать обвинения в свой адрес "политическим заказом". Не будем спорить. Сначала разберемся в терминах.
Виктор Тихонов говорит о том, что его преследуют за политические убеждения и за инакомыслие. Возникает вопрос: автором каких идей был Виктор Николаевич до ноября прошлого года? Назовите какую-нибудь мировоззренческую теорию, которую он, занимая высокие государственные посты на протяжении 15 лет, предложил обществу. Не можете? То-то же. Потому что он, как был еще в советские времена, так вплоть до поражения Януковича и оставался безыдейным функционером. Другими словами, Виктора Тихонова трудно назвать интеллектуалом, носителем и распространителем каких-либо идей. Что-нибудь организовать, проследить за выполнением заданий партии и правительства - это он мог. А вот с идеями - их предложением и продвижением - у Виктора Николаевича откровенно не сложилось.
И вот в конце прошлого года он, наконец, предлагает обществу "Манифест федерализма". Не будем отвлекаться на вопросы типа "А действительно ли этот труд написан Виктором Тихоновым?". Допустим, что председатель Луганского облсовета - настоящий автор "Манифеста…". Кто из вас его читал? Из тех, кто читал, кто понял? А из тех, кто читал и понял, кто может назвать это сочинение идеологическим трудом? Ну и какой же он после всего этого "инакомыслящий"?
Вы, конечно, можете сказать, что Виктор Тихонов - за предоставление больших прав регионам и справедливое распределение государственного бюджета. А кто, интересно, против? И что такое "больше прав регионам"? Именно регионам, а не региональным баронам? И чем занимался Виктор Тихонов на протяжении последних 15 лет? Почему не добился "больших прав" для Луганщины? И снова - каких именно прав?
Что мы слышали на сессиях облсовета в конце ноября 2004? Что мы, мол, кормим западную Украину. Тут я чего-то не пойму. Откуда тогда берутся дотации для угольной промышленности? Или добыча угля в Луганской области стала сверхприбыльным делом? Так нет же - разницу между стоимостью добычи и продажи угля покрывает государственный бюджет. То есть, еще не известно кто кого кормит. Но это - мелочи, небольшое отступление.
В общем, 15 лет Виктор Тихонов ни за какие идеи не боролся, никаких идей не производил, а в компании с Леонидом Кучмой создавал порочную систему. В том числе и правоохранительную. То есть, силовую. Другими словами, 15 лет прокуратура страны Тихонову не мешала. Потому что он был свой. А после смены власти та же прокуратура (даже генеральный прокурор - старорежимный) просто повернулась к нему задом (да и то не вся - местная пока еще в поле его влияния). И методы ее работы стали для Тихонова сюрпризом.
Вы, Виктор Николаевич, строили, строили и вот, наконец, построили. Вас вашими же методами, созданная вами же правоохранительная система и накрыла. Ну и кто же виноват в этом? И где здесь политика и инакомыслие?
Виктор Суворов
