Андрей Плахов, специально для CityNews.Net.UA
Организовывать рейтинги политиков — дело фантастов-социологов. Также этим любят грешить профаны-политики, до сих пор верящие, что коль в рейтинге популярности его фамилию поставить на первое место, быть ему на этом самом месте и после выборов (обычно они в другое место попадают — непечатное). Вскоре граждане к рейтингам приобрели иммунитет. И поэтому таковую агитацию перед ними разводить не стану. А вот разобраться с возможными победителями выборных перегонов на должность мэра Луганска — попробую. И читателю предлагаю, потому что мэра ему избирать, и жить с ним, между прочим, целых пять лет.
Итак, в алфавитном порядке представим всех возможных соискателей. Если кого не упомянул, то не в силу антипатии, а потому рассуждать мы будем на основе выборов Луганского городского головы в 1994, 1998 и в 2002 годах. Если кто не «засветился» на тех перегонах, я не виноват.
1. Антипов В.
2. Бурлаченко Е.
3. Голенко В.
4. Голубович М.
5. Глухов А.
6. Гапочка Н.
7. Данилов А.
8. Дзонь В.
9. Жаворонков М.
10. Кравченко С.
11. Кияшко А.
12. Кривобоков В.
13. Кирилов В.
14. Ландик В.
15. Лесничевский А.
16. Лубяницкий А.
17. Мельников С.
18. Медяник В.
19. Надрага В.
20. Пристюк В.
21. Путинцев А.
22 Паршин А.
23. Рубан Е.
24. Братья Снаговские
25. Струк В.
26. Черкасов А.
27. Чернова Н.
28. Шкура В.
29. Швец М.
30. Ягоферов А.
Прямо скажем, список поражает значимостью лиц, в нем перечисленных. И это даже отрадно, значит, может еще земля Луганская политиков известных порождать.
Первый отсев возможных кандидатов предлагается сделать самому читателям. Отметьте неизвестную вам фамилию. Прогнозировать предметно не стану, но посмею предположить, что два-три кандидата «вылетят». Кто? Решать читателю.
Вообще, если анализировать все три этапа прошедших выборов Луганского городского головы, проявятся несколько характеристик, так или иначе, кандидату необходимых:
— положительные внешние данные;
— опыт работы с людьми;
— опыт хозяйственной работы;
— наличие административного ресурса;
— наличие оригинальной агитационной идеи;
— наличие денежных средств;
— наличие собственной команды.
Позиция 2-4 необязательны, но полезны.
А теперь припомним, кто участвовал в тех выборах:
— городской голова (его заместитель);
— председатели райсоветов города;
— хозяйственные руководители;
— представители левых, крайне левых, центристских партий;
— беспартийные;
— крупные предприниматели;
— народный депутат Украины;
— представители небольших общественных движений;
— пенсионер, студент, врач.
И прежде чем, делать прогноз на будущие выборы, вот о чем полезно было бы порассуждать.
На минувших перегонах кресло мэра снилось по ночам 16 (!) кандидатам. Прошел один. Претензий к нему особых нет — Евгений Бурлаченко не имел админресурса, но имел оригинальную агитационную идею. Потому победил с огромным отрывом от остальных. (От редакции: по нашему мнению Евгений Бурлаченко победил на выборах в 2002 году только по одной причине — отсутствие Алексея Данилова, которого наша «луганская фемида» просто сняла свыборов по очень надуманной странной причине — он якобы не указал дополнительный доход аж в 2000 гривень… о котором, как говорил сам Данилов он и не знал и денег не получал… но что было, то было)
Дело в другом. Читатель, а знаешь ли ты, что избирательный бюллетень на выборах в Верховную Раду будет длинной 80 сантиметров. Но это в Раду. Какого же будет наше удивление, если список кандидатов на пост Луганского городского головы будет не меньше. Напрашивается вопрос: зачем их столько? Не пора ли ввести денежный залог на право участия в выборах мэра.
Оно, конечно, удобно пи-арить себя любимого за бюджетные средства, то есть за средства избирателя. А был бы залог, убежден — большинство бы более реально оценивало свои шансы. Но ведь у нас демократия.
И анализ начнем с гарантов демократии в отдельно взятом регионе — с представителей власти, возможно рискнувших бы идти «на мэра»:
1. Голенко В.
2. Голубович М.
3. Пристюк В.
Ясно, что ни Тихонову, ни Ефремову Луганск не нужен. Они — птицы более высокого полета и, объективности ради, есть смысл заметить, что рейтинг у них высокий, с таким и цель надо брать выше.
Валерий Голенко — надо полагать, предпочтет более спокойное место — если не председателя облсовета, то не менее чем заместителя. Тем более что он опытный партийный функционер, но не хозяйственник.
Михаил Голубович… Популярный актер, но мы ведь не в Америке. Техническим кандидатом?... Но для кого? Не для «оранжевых» же?
Птица счастья Владимира Пристюка свое отпела на прошлых выборах. Два раза в одну реку не войдешь.
Далее по тексту:
1. Данилов А.Н.
2. Глухов А.А.
3. Путинцев А.В.
На хозяйственника Данилова потенциальные избиратели насмотрелись вдоволь и на своей шкуре оценили деятельность экс-губернатора. Если ранее Алексей Мячеславович мог апеллировать к несправедливости представителей Фемиды, то теперь «рулевому» области обвинять некого, кроме себя. Да и по слухам, ему предложено теплое место в Киеве. Или будет скоро предложено.
А. Глухов? Есть ли смысл спускаться с высоты ради, прямо скажем, сомнительной славы, если что-то не получится?
Господин Путинцев, возможно, поставит на «пан или пропал», но под сенью патрона все-таки уютнее…
Далее по списку нынешние и экс-представители городской власти.
1. Бурлаченко Е.
2. Мельников В.
3. Черкасов А.
Было бы удивительно, если бы Евгений Викторович не рискнул еще раз. Есть дутый рейтинг, есть определенный медиа-ресурс, есть опыт сомнительного умения управлять Луганском (как был город грязен, так и остался, как были разбиты дороги, так и остались, как возникали прорехи в ЖКХ, так и латаются).
У господина Мельникова нет ничего, кроме должности и перспективы на ней остаться. Вряд ли он станет ссориться с будущим мэром. Еще неизвестно, а вдруг шефу дорогу придется переходить?
С Андреем Черкасовым судьба сыграла злую шутку. Столько лет пи-арить себя, чтобы накануне выборов опростоволоситься с какими-то «маршрутчиками»! Последние, думаю, ему устроят «правильную» пропаганду.
Если же шутки в сторону, то он все-таки несвободен в своих желаниях. А финансы могут понадобиться немалые. С рейтингом тоже проблематично. Кто подсказал г-ну Черкасову, что многочисленные фото в агитирующей его газете сыграют «в плюс», тому можно смело ставить «двойку». Но поскольку телодвижения не прекращаются, то чем черт не шутит?
Подытоживаем: пока имеем ввиду Евгения Бурлаченко и Андрея Черкасова.
Что касается перспектив представителей от райисполкомов,
1. Антипов В.
2. Жаворонков М.
3. Кравченко С.
4. Чернова Н.,
то отметим хороший хозяйственный опыт Антипова (но он пенсионер), никогда не намекавшего даже о намерениях Михаила Жаворонкова и активную жизненную позицию Надежды Черновой (но только в своем районе).
Остается Сергей Кравченко. И скорей всего в списке на пост мэра его кандидатура будет. Потому что нельзя столько лет работать над имиджем, чтобы не рискнуть взлететь выше. Тем более что известен он не только в районе, но и в области. Для того и работают на него ряд дружественных ему СМИ. К тому же опыт хозяйственника есть, да и внешние данные позитивно сработают на женскую половину города. А еще и сравнительно молод. Но ведь с одним симпатиком-Камбродом не победишь…
Сложно предполагать о намерениях депутатов Луганского горсовета, но попробуем.
Имеем:
1. Кияшко А.А.
2. Ландик В.И.
3. Лесничевский А.А.
4. Лубяницкий А.Г.
5. Медяник В.Ю.
6. Братья Снаговские
7. Струк В.А.
8. Шкура В.М.
Однозначно «вряд ли» — господа Лесничевский (все равно станет депутатом горсовета, а своему бизнесу кандидатством не поможешь) и Лубяницкий (вообще горожанам за определенным исключением неизвестен).
Александр Кияшко — хороший хозяйственник, душа компании и… возможно, кандидат.
Владимир Ландик наверняка опять призовет защитить Луганск (так и не выяснил с прошлой кампании, от кого). Опять подключатся зависимые СМИ. Опять будет поддержка Партии Регионов. Вот только на партию и на Верховную Раду надежд больше.
Одиозные братья Снаговские имеют за плечами «ма-а-аленький» бизнес и поддержку патронессы. А разве этого мало? И скорее они сами поставят на Владимира Медяника, который свою публичную деятельность начал правильно: детям — мороженное, пардон — детские площадки, себя — в СМИ, а парторганизацию НСНУ — в центр города. Реальный кандидат.
Двое последних доселе ни в чем таком сомнительном не «засвечивались» и вряд ли изменят традиции.
Из всех народных депутатов «подозревать» в любви к мэрскому креслу можно только Василия Надрагу.
Представители от крупных хозяйствующих объектов и чиновников.
1. Кривобоков В.
2. Паршин А.
Владислав Кривобоков пойдет однозначно, слишком маленькие шансы стать нардепом от карманной партии. А лишний раз «засветиться» в электорате — дело архиполезное.
Александр Паршин — социал-демократ, более того, в скором времени — секретарь областной парторганизации, отличный хозяйственник, талантливый бизнесмен. В Верховную Раду все равно не пройдет. Есть все основания записывать его фамилию в список реальных кандидатов на мэра.
Представители тех, кто мог, но не стал городским головой на предыдущих выборах:
1. Рубан Е.
2. Швец М.
Евгений Рубан не только пойдет на выборы в качестве кандидата на пост мэра, но имеет неплохие шансы на успех… стать заместителем будущего мэра. Не исключено даже, что первым «замом». Если же хорошо поработает, то мэром станет. Если не ошибаюсь, на прошлых выборах с командой из трех человек и мизерным финансированием он пробился на третье место.
Михаил Швец… Вряд ли, еще раз станет разыгрывать комбинацию Луганского Путина? Но он сравнительно молод и горожане его помнят.
Остается Анатолий Ягоферов и Валентин Дзонь. Первый — не исключено, вот только зачем? Второй, возможно, метит в нардепы, хотя следует отметить умение Валентина Дзоня выполнять поставленные перед ним «партией и правительством» задачи.
Подытожим:
1. Евгений Бурлаченко
2. Андрей Черкасов
3. Сергей Кравченко
4. Александр Кияшко
5. Владимир Ландик
6. Владимир Медяник
7. Василий Надрага
8. Владислав Кривобоков
9 Александр Паршин
10. Евгений Рубан
Безусловно, насколько правдивы оказались прогнозы, можно будет узнать только за месяц до выборов, когда кандидаты официально смогут заявить о своих намерениях. Хотя, если проанализировать появившиеся публикации в газетах и сюжеты на ТВ, то смело можно называть семь из оставшихся десяти фамилий. Но их мы оглашать не станем, потому что за рекламу не платят…
Такие дела!
От редактора: когда статья была уже написана, обнаружился еще один кандидат на пост Луганского городского головы — Валерий Коломойцев-Рыбалко. Весьма одиозная личность заявившая о своих притязаниях на кресло мэра Луганска, народный депутат Украины II и III созывов, доктор экономических наук, профессор. Но вот тут возникла одна неувязочка: кандидатов на должность мэра регистрировать еще не начали, никто не позиционирует себя как кандидата в мэры (в прямой форме), читают закон о выборах, изучают его... но Коломойцев-Рыбалко уже в заказных публикациях честно сообщает всем, что «группа товарищей» выдвинула его кандидатом на пост городского головы Луганска. Более того — он уже начал рассказывать, что он сделает в первые 100 дней своего мэрства... много чего обещает. И детей кормить бесплатно, и квартиры луганчанам дарить. За свой счет? Как тут не вспомнить раздачу продуктовых пакетов ветеранам перед выборами в Верховную Раду, и смену фамилии накануне прошлых парламентских выборов... Но в на этот раз с продуктами не получится — закон запрещает такую агитацию. Но это если соблюдать закон...
