Сто дней пребывания у власти — дата чисто символическая и в виду своей незначительности не обязывающая к глубоким и системным выводам. Тем не менее она вполне позволяет очертить первые контуры наметившихся тенденций и вычленить основные проблемы новых власть предержащих. Накануне первых «ста дней» работы в должности луганского городского головы Сергея Кравченко и секретаря горсовета Надежды Черновой мы решили донести до них вопросы, наиболее часто задаваемые нашими читателями в письмах и телефонных разговорах.
Итак:
1. Из всего, сделанного вами за первые сто дней, наиболее запомнились всяческие заявления и обращения к центральным властям в Киеве. Поясните, какова, кроме популистской, цель ваших обращений к Президенту страны и Кабинету Министров по поводу получения дополнительных финансовых средств для бюджета города? Неужели вы действительно не знаете, что бюджетную политику страны определяет Верховная Рада Украины, а потому ваши письма не по адресу не имеют никакого практического смысла для громады города? Когда вы шли на выборы и давали нам обещания, вы разве не знали, что сегодня в достатке денег нет нигде — ни в государстве, ни тем более у Президента.
Может, нелишним будет вам узнать, что искусство управлять — это в немалой степени и умение использовать имеющиеся деньги рационально и экономно. Только такой подход позволит пережить зиму и решить самые актуальные проблемы. К сожалению, такого понимания в действиях городского головы и секретаря городского совета пока не наблюдается.
2. Понимаете ли вы, что озвученная на последней сессии горсовета информация депутата Сергея Мельникова о возможной причастности к коррупционной деятельности заместителя городского головы Эльвиры Михайленко касается в первую очередь вас как руководителей городской власти и поднимает вопрос о вашей персональной ответственности за все, происходящее в городском совете? Однако до сих пор вы официально не подтвердили и не опровергли заявление депутата С.Мельникова. Так почему же вы молчите?
Понимаете ли вы, что дело даже не в том, берет или не берет заместитель городского головы взятки? Проблема в вас обоих. А точнее, в той системе, которой вы руководите. Если вы найдете в Луганске хоть одного живого предпринимателя, который получил при «вашей» власти кусок земли или поставил на маршрут автобус и при этом не заплатил взятку «вашему» чиновнику, мы готовы опубликовать его фото на всю первую страницу газеты.
3. Какова на сегодняшний день реальная численность исполнительных органов городского и районных в городе советов? И почему вы это скрываете? Почти сто дней назад вы заявили о намерении сократить бюрократический аппарат власти, однако количество чиновников в городе растет, в районные советы передаются дополнительные функции. Такие действия экономически необоснованны и ведут к потере управляемости со стороны городской власти. Объясните, зачем на содержание районных советов тратить 22—25 миллионов гривень? Объясните это простому луганчанину, живущему, например, в Камброде, но работающему в Артемовском районе, который учится в вузе Жовтневого района, но на лечение ездит к врачу в Ленинский район? И если у вас действительно катастрофически не хватает денег, о чем вы не устаете твердить, так может все-таки стоит сократить численность своего аппарата и ликвидировать райсоветы, а эти 25 миллионов направить на ремонт жилья или покрытие тарифов на услуги ЖКХ для социально незащищенных луганчан?
4. Осознаете ли вы, что проблема повышения тарифов на услуги ЖКХ, которой вы так навязчиво прикрываете собственную бездеятельность в деле подготовки города к зиме — это проблема государства, а не городского совета. И в любом случае издержки от повышения тарифов государство будет брать на себя и компенсировать их населению через предусмотренные законом субсидии. Конечно, этот механизм имеет массу неудобств, но это не ваша проблема.
Ваша проблема в том, что вы до сих пор не выработали меры по экономии энергоресурсов, единые нормативы на потребление газа и электроэнергии, удельный расход которых остается крайне высоким. А главная ваша проблема в том, что вы так и не имеете программы развития ЖКХ, которую, кстати, обещали представить на суд общественности месяц назад. А, судя по тому совещанию с руководителями предприятий, которое состоялось на прошлой неделе в горисполкоме, вы просто не представляете, что надо делать в городе. И это в данном случае представляется самым страшным.
За три весенне-летних месяца в Луганске не подготовлено к зиме ни одного детского садика, ни одной школы, ни одной больницы! Не отремонтирован ни один стояк, ни один километр теплотрассы! Такого не было ни при одном мэре Луганска! Не кажется ли вам, что именно вы, г-н Кравченко, и вы, г-жа Чернова, ведете Луганск к повторению трагедии Алчевска? Если это не так, опубликуйте весь список, пожалуйста: что, где и когда сделано, чтобы можно было проехать и пощупать руками. А, может, действительно пришла пора, например, секретарю горсовета Надежде Черновой взять на себя ответственность за состояние ЖКХ города и лично возглавить процесс подготовки Луганска к зимнему периоду? А не отсиживаться за спинами руководителей коммунальных предприятий и директоров ЖЭКов, которым не выделено ни одной копейки для осуществления подготовительных работ. Или профессионализма не хватит?
5. Вы, конечно же, знаете (и «МГ» уже писал об этом), что в Луганске в нарушение Закона Украины «О жилищно-коммунальных тарифах», предусматривающего обязательное заключение до 1 января 2006 года договоров на жилищно-коммунальное обслуживание между коммунальными предприятиями и гражданами, предоставление услуг ЖКХ продолжается на бездоговорной основе? То есть незаконно! Вот лично вам, товарищи Кравченко и Чернова, понятно: кто, за что и кому платит, когда осуществляет в сберкассе так называемый коммунальный платеж? И куда уходят эти деньги? И вы наверняка знаете, что это опять-таки путь к воровству, путь к коррупции? Интересно, как скоро этим безобразием заинтересуются правоохранительные органы? Или ста дней вашей работы не хватило, чтобы хоть приступить к заключению договоров на жилье, вывоз мусора, поставку потребителям тепла и воды?
6. Вы таки решили поиграться с Дуссманном? То есть печальный опыт властей Санкт-Петербурга и Одессы, имевших с ним свои проекты, вы игнорируете. Ну, это ясно, вы — круче, и вас не кинешь. Тогда объясните нам, простым смертным, как называется тот договор, который вы вроде как уже и заключили? Договор залога? Договор дарения? А кто выступает гарантом возврата вкладываемых Дуссманном в ЖКХ Ленинского района денег — 8 миллионов долларов США? И кто несет персональную ответственность за гарантии Дуссманну? Мы готовы бесплатно опубликовать этот договор в «МГ», дабы снять часть подозрений в коррупции. И вообще, говоря луганчанам о том, что «добрый дядя Дуссманн» делает инвестиции в наш город, не забывайте уточнять, что инвестиции — это вложения денег с целью получения прибыли! И обязательно расшифруйте, на какую конкретно прибыль рассчитывает ваш «добрый дядя» и на чем он ее сделает? Может, на повышении тарифов для жителей Ленинского района? Вот это — реально, но во сколько раз они возрастут: в 2-3 раза или в 4-5? А может, с Дуссманном вы решили рассчитаться собственностью громады, нашим имуществом? И этот список огласите, пожалуйста.
И еще вопрос вам на засыпку. А почему то, что может сделать Дуссманн, не может сделать наше родное городское коммунальное предприятие? Вполне может, даже на договорных условиях с Дуссманном. Так чего же тут больше — соблазна коррупции или желания избавиться от ответственности?
7. И наконец. Складывается впечатление, что вы не намерены возвращать в собственность Луганской громады горводоканал. Или мы не правы? Увы, но за 100 дней ваша команда и вы ничего конкретного для выполнения решения сессии прошлого созыва так и не сделали. Даже судебного иска подать не сподобились на тех, кто вам якобы препятствует. А тем временем сотни тысяч луганчан остаются без воды. И это несмотря на то, что на дворе «жара, июль», а оплата за эту услугу по городу ну почти стопроцентная.
Призывая луганчан отдать свои голоса за кандидата в мэры Сергея Кравченко, Партия регионов публично заверила общественность города, что возлагает на себя всю полноту ответственности за состояние дел в нашем городе. Сто дней, прошедших под знаком непрофессионализма и безответственности, породили серьезные сомнения в дееспособности новой городской власти. В отличие от своих предшественников — Евгения Бурлаченко и Анатолия Ягоферова, нынешний мэр не обременен публичностью, его практически нет даже в прямом эфире на ТВ.
Как всегда пустопорожними оказались и обещания головы областной ячейки ПР Александра Ефремова. Да, собственно, и чем мог помочь команде городских управленцев человек, за семь лет своего бездарного управления областью опустивший ее с 5-го на 25-е место в Украине по основным показателям социально-экономического развития?
Исправить нынешнюю ситуацию может депутатский корпус городского совета, основной костяк которого составляют члены Партии регионов. Среди них, а также среди членов фракций КПУ и «Народной оппозиции» есть настоящие профессионалы, болеющие душой за свой город и умеющие держать свои обещания. В отличие от Сергея Кравченко и Надежды Черновой…
Газета «Молодогвардеец»
