Всю эту историю можно воспринимать как нечто совершенно частное, незначительное, не требующее ни особого осмысления, ни внимания. Ну подумаешь, поспорили малость мужики нескольких сел Верхнепокровского, Калмыковского, Новоборовского, Подгоровского и Светловского сельсоветов Старобельского района. Так ведь не о судьбе ж страны - о создании частного охотхозяйства. Его надумал создавать некий «денежный мешок», якобы поддерживаемый районными властями – так, по крайней мере, всем желающим рассказывали «представители нового хозяина», не стеснявшиеся «вопрос считать уже решенным». Потому как «все нужные люди в районе уже охвачены благодарностью и в область все, что надо, отвезено в полной мере…» Попутно они гарантировали, что для покладистых будет «все, как было и даже лучше», а вот строптивым, мол, небо с овчинку покажется.

Откуда строптивые? Так ведь это возле вокзального ларька относительно легко еще один ларек поставить – в тесноте да не в обиде. А новое охотхозяйство можно создать, только прихватив земли старого, которое привычно своим и родным считало не одно местное поколение охотников, бившее тут птицу и зайца, лису с волком и прочую разрешенную законом живность. Не столько ради пропитания, естественно, сколько ради спортивного интереса.

«Подумаешь, спорт такой - не для всех!»? Не для всех, действительно. Но ведь массовый! И потому подумать над ситуацией стоит серьезно – уж больно разные интересы представителей разных социальных групп затрагиваются. На охоте, конечно, все равны – нет льгот ни начальникам, ни богачам. А на подходах к ней? Обязательно учитывать придется и весьма сложный «земельный вопрос» - перемены возможны только при получении новыми «охотхозяевами» специальных согласований от тех, кто себя считает хозяевами земли в этих местах. Потому, что работает на ней и бумаги, подтверждающие права на это, имеет. А тут, как в народе говорится, «курочка не снеслась», а в районной газете «Вісник Старобільщини» глава райгосадминистрации сообщает, что выделит 20 тысяч гектаров. Не смущает даже, что подобные решения могут быть приняты только на сессии областного совета! Так верить тут слухам про «благодарственный охват» или все-таки на закон надеяться? Вспомнишь тут покойного Виктора Степановича Черномырдина, прославившегося своими меткими и образными высказываниями: отродясь не было, а вот опять...

Про то, что чужие дяди нагло изымут земли: «было ваше – станет совсем не ваше!», что селянам чужаки начинают диктовать условия и говорили охотники на своем сходе. Людей волновало: не прикрытие ли это элементарного земельного передела, когда новоявленные рейдеры просто обездолят всех, кто будет мешать получать им прибыль? Удивляться ли, что они посчитали себя обманутыми властью и жертвами масштабной махинации и потому об этой самой власти высказывались нелицеприятно? Кому приятно ощущать себя быдлом, о которое всякий готов вытирать ноги… Кстати, нужна ли власти на всех ее уровнях вот такая массовая «отдача» от бездумных и, можно считать, безумных действий некоторых ее представителей? Выстрел бестолковый, а негативные последствия от него и переоценить трудно!

Меня, как главу союза защиты селян «Доля» и депутата облсовета люди попросили помочь разобраться - отправил официальные письма главе райгосадминистрации Валерию Пахницу и председателю районного совета Николаю Кулачке. В полученных официальных ответах не обнаружил ни слова, что органы госвласти стоят «за частника», дали «добро» или покровительствуют. А уж тем более – принимают на себя ответственность или дают гарантии при передаче земель: вопрос «не входит в полномочия…» Если так, то отчего ж народ надо было доводить до точки кипения и почему не отвечающая действительности информация вбрасывается не только в виде слухов, но и практически официальных заявлений? Газетам-то у нас еще верят…

Разумнее всего предположить, что подобный моральный прессинг использовался для обеспечения сговорчивости тех самые землепользователей, чье согласие на передачу их земель «частным охотпредпринимателям» необходимо для имитации хоть какой-то законности. Не хочу сказать ничего дурного, так как кроме «слуховой обработки» официальных данных нет, но само понятие «передача» настораживает. Мало у нас примеров, когда полюбовные отношения «хозяйствующих субъектов» превращаются в войну. И побеждает в ней не правый, а сильный. Сегодня одни условия охоты и использования угодий – завтра «от хозяина» поступят другие указания, которые, например, запретят фермеру шуметь на полях. Чтоб дорогую фауну не тревожить! «У сильного всегда бессильный виноват…» Но вот объяснил ли кто это людям из представителей власти официально и дал ли столь же официальные гарантии на случай «если что»? Ни о чем таком слышать не приходилось. А вот о беседах в духе «нам необходимо такое хозяйство и пусть придут инвестиции» - рассказывали. Только вот что за ними? Если кто-то передаст кому-то свои земли – это его риски и ответственность?! Было ваше – станет чужое… «Спасибо» хоть скажут?

Не поленился, обзвонил другие регионы страны, где недавно создавались новые охотхозяйства. Везде принцип - общественная организация, где на равных правах охотники и землепользователи. Это исключает обман и незаконный «отжим» собственности.

По такому пути решили идти и охотники из села Светлое, которым идеология Украинского общества охотников и рыболовов показалась привлекательнее любых сулимых чужаками льгот. На этой территории сельского совета создается первичный охотколлектив, который вполне может обрести и права охотхозяйства. Тем самым подтвердили свое желание принимать решения самостоятельно и на равных. Без дележки на категории «по ранжиру и жиру» и без дифференциации «веса голоса». Все на равных.

Вне зависимости от толщины кошелька.

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета