Уже состоялось первое заседание вновь избранного общественного совета при областной государственной администрации. Из положительного – быстро и по-деловому избрали председателя с заместителями, избежав демонстрации никому не нужных личных амбиций. Из настораживающего – стремление чиновников обладминистрации «замкнуть работу на себя», возглавив таким образом совет если не де-юре, то де-факто. По-моему, это беспредметные стремления, учитывая сам статус общественного совета - дискутировать и помогать тем, кто уполномочен властью принимать конкретные решения на благо региона, а не с желающими покрасоваться своей «полезностью». Красота в любом президиуме, конечно, страшная сила, но проку больше от конкретного понимания ситуации.

А вот каково оно, это понимание? Первые же попытки «обозначить интерес» вызвали как минимум искреннее удивление у некоторых: еще и работать надо? Вновь избранный заместитель председателя совета и глава областной правозащитной организация «Лилия» Лариса Заливная озаботилась проблематикой копанок – тут же услышала рекомендацию сильно не переживать, потому как «…это единственный выход из кризиса угольной отрасли и именно копанки после войны запустили экономику». Автор тезиса сам не заметил, как дал явную и четкую оценку состоянию областной экономики. И если бы подумал, предпочел бы воздержаться от таких оценок как от явного наезда на действующую власть.

 Завязалась полемика, прекратить которую потребовал известный профсоюзный деятель Михаил Гайдуков: мол, вопрос сложный и не однократно рассматривался в областном совете и все, кому нужно всё, что нужно знают! Тем самым в легкую перепутав два совета и изначально определив «подчиненность».

Богу, конечно, Богово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево, но  стоит ли лишать общественный совет, созданный по требованию правительства и премьер-министра, его контрольных функций, априори настаивая лишь на имитации деятельности? Собственно, наличие таких настроений в прошлом и отметила руководитель управления коммуникаций с общественностью Мария Борзенко: опыт подсказывает ей, что «…при подготовке любого вопроса работают только представители администрации и мало помогают члены общественного совета».

 Земельный  союз защиты селян «Доля», от которого я и избран в общественный совет, готов участвовать в ломке подобных стереотипов – мы уже передали на рассмотрение интересующие нас темы. Все они свидетельствуют, что философия «все равно потонем – никто не поможет и от нас ничего не зависит», проповедуемая некоторыми «аксакалами общественного движения» - не наш метод. Кому нравится ныть в сторонке – его право, а нас волнует:

1.   Проблематика Государственного земельного кадастра в Луганской области.

2. Тщательное изучение проблематики по уже имеющимся и ставшими теоретически возможными случаями рейдерского захвата земли. Применительно как в Луганской области, так и основываясь на опыте всей Украины.

3.  Проведение исследования состояния рынка продовольствия области, как в аспекте динамике цен, так и зависимости его от поставок из других регионов Украины и иных стран. Особое внимание при этом обратить на качество продуктов питания.

4. Обратить внимание на состояние луганской «аграрной школы», определив научный потенциал региона и проанализировав качество подготовки специалистов отрасли.

5. Организовать систему изучения опыта в других областях Украины и странах ближнего зарубежья с целью расширения возможностей луганских предпринимателей по участию в интеграционных процессах. Особое внимание при этом обратить на возможности современной кооперации и организации перерабатывающих производств малой и средней мощности.

Мы за то, чтобы привлечь к работе максимальное количество дельных специалистов, что еще остались в регионе. Стоит в кратчайшие сроки заслушать наших аграриев-ученых, практиков с большим опытом реальной работы о том, как в нынешних условиях укрепить продовольственную безопасность региона, как стимулировать развитие аграрного сектора и стабильно наращивать производство сельскохозяйственной продукции, как увеличить доходность предприятий и способствовать повышению материального благосостояния населения. Считаю необходимым подготовить соответствующие предложения как для областной государственной администрации, так и для депутатов, представляющих Луганщину в национальном парламенте. Юристы тоже могли бы поделиться своими соображениями о том, как сохранить и укрепить права на собственность, в том числе и на землю, в наше весьма сложное время.

Что особо интересно – услышал как упрек:

- Вы поднимаете свои вопросы!

А чьи, простите вопросы надо поднимать?! 

 

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета