Текущие российские события снова заставляют меня несколько отклониться от магистральной линии нашего исследования. Прямого отношения к экономике они не имеют, но это – только на первый взгляд. Итак, в Приморье организовалась некая группировка, занятая, среди прочего, не весьма традиционной для некавказских территорий РФ  деятельностью. А именно – отстрелом милиционеров. Тут же в Интернете появилось воззвание, сделанное якобы от имени лидера группировки, офицера ВДВ, прошедшего Чечню: «Мы мстим за ментовский беспредел!»

От нелюбви до ненависти…

После интенсивных поисков с участием вертолетов группировку отследили в Уссурийске, заблокировали и ликвидировали (кого-то убили в ходе перестрелки, кто-то застрелил себя сам, двое – кажется – сдались; любопытно, что фамилия лидера в этих сообщениях не фигурирует). Тут же стало понятным, что российским правоохранителям расслабляться не стоит. Во-первых, подоспели два новых сообщения о нападениях на милицейские посты. Сначала в Пермском крае, потом – под Новгородом (это – не считая сообщений из Ингушетии и Дагестана). Но не это главное. Во-вторых, и это самое печальное, экспресс-опросы показали, что действия приморских «мстителей» поддерживают до 70% россиян.

Любопытная получается «социология», ежели учесть то невероятное количество «Ментов», «Тайн следствия» и прочих «Глухарей», которыми российские телеканалы бьют по мозгам своих зрителей. При этом те же каналы если – изредка – и повествуют об «оборотнях в погонах», то исключительно в том смысле, что вот, мол, успешно закончилась очередная операция по очистке милиции от случайно затесавшихся в ее ряды проходимцев. Но на кого же в таком разе ориентируется «пересічний» российский обыватель, давая столь «лестную» оценку своим «стражам порядка»? Неужто на собственный печальный опыт общения с правоохранительной системой и на опыт ближайших друзей и родственников?

А может, у россиян в генах бушует склонность к «озорству» криминального пошиба, и уже как следствие – данная предрасположенность проявляется в нелюбви ко всякому, кто такому озорству не склонен потакать?

Донбасс – не самый благополучный в смысле «озорства» регион Украины; в середине 50-х годов прошлого столетия именно такими «озорниками» пополняла его Коммунистическая партия вкупе с советским правительством. И в рассказах о «ментовском беспределе» не наблюдается дефицита (в том числе – в СМИ, включая и электронные). Но как-то о «народных мстителях» слышать не доводилось, да и социологические опросы об особой ненависти к людям в погонах не свидетельствуют.

Справедливости ради следует отметить, что и особой любви к ним рядовой житель Донбасса не испытывает, но тут в крайнем случае можно порассуждать о вооруженном нейтралитете. Ощущения того, что милиция объявила ему войну, в обществе нет (и дай Бог, в обозримом будущем не появится).

В Иваново ловить нечего

В прошлом номере я закончил на том, что дороговизна транспортных услуг в Российской Федерации едва ли не естественным образом дробит эту страну на отдельные анклавы. Люди просто лишаются возможности непосредственного общения друг с другом. При их зарплатах немногие могут позволить себе побороться с немереными российскими пространствами. Но, может быть, во всем остальном среднестатистический россиянин не обделен?

На днях звонил своей однокласснице в Питер. Намечается очередной юбилей нашего выпуска; заодно поспрашивал ее о житье-бытье. Своей зарплатой – 20 тысяч рублей в месяц – она гордится. Уверяет, что это гораздо выше средней по городу на Неве (здесь она разошлась во мнениях с Росстатом). Если считать по курсу, я от нее несколько отстаю. У меня 5 тысяч гривен не набирается. Парадокс только в том, что я ей звоню, не слишком ограничивая себя продолжительностью разговора, а она себе этого позволить не может. Хотя оператор мобильной связи у нас один (не буду называть, дабы не делать рекламу… и чтобы российский его хозяин не подтянул наши тарифы до российского же уровня). И если ей нужно поговорить с отцом-пенсионером, доживающим век в нашем шахтерском поселке, расходы на себя берет украинский пенсионер. Его российской дочери общение не по карману.

Попутно выяснилось, что на квартплату и на услуги городской телефонии ей приходится ежемесячно выкладывать по 6 тыс. рублей. За свет платит старшая дочь. Сколько – сказать не смогла, но цены – растут. Самый главный пищевой продукт покупают по 36 рублей за буханку. Правда, она уже нарезана. А так знакомый нам нарезной батон стоит 32 рубля. Делите на 4, сравнивайте. Росстат в данном случае подтверждает: стоимость 1 кг хлеба и булочных изделий из муки высшего сорта в марте с.г. равнялась 39 руб. 62 коп. Но это средневзвешенная цена по России. Мне как-то не хочется оперировать данными Росстата. Уж очень она разная, Россия-то. Взять хотя бы такой показатель, как стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг. Даже в пределах одного Центрального федерального округа он колеблется от 6,9 тыс. руб. в Белгородской области до 11,6 тыс. в Москве. Еще большая разница между Кабардино-Балкарией и Чукоткой – в 2,4 раза.

Гораздо смешнее разница в доходах населения. Например, в феврале 2010 среднемесячный доход одного обитателя Ивановской области зафиксирован на уровне 8,9 тыс. руб., в то время как росстатовский москвич огреб в 5 раз больше: 45,35 тысяч. Сколько там от Москвы до «города невест»? Ну а ингуш живет, в среднем, в 7,99 раза беднее москвича. Для справки: в Украине разница в доходах между киевлянином и жителем Тернопольщины (самым бедным из всех украинцев) – 2,2 раза.

Из старых холопов – в новые дворяне

Региональные различия – это только часть российских проблем. В РФ на полном серьезе рассуждают о необходимости учреждения нового дворянства. Людей, скажем мягко, не вполне адекватных, хватает везде. Но только в России с идеей «неодворянства» выступил не заурядный аферист, а бывший глава могущественной Федеральной службы безопасности (ныне – секретарь Совета безопасности при президенте) Николай Патрушев. Аккурат в 2000-м, в год восшествия на тро… пардон, на пост президента РФ – выходца из Конторы Глубокого Бурения (и предшественника Патрушева на посту директора ФСБ) Владимира Путина.

Надо сказать, Николай Платонович личного дворянства уже удостоился: некто Мария Владимировна, называющая себя великой княгиней и главой императорского российского дома, уже даровала ему право называться дворянином. Дело, однако, не выглядит так уж анекдотично, как это может показаться случайному наблюдателю, изучающему плебейские черты патрушевской физиономии. Потому как вышеупомянутый Путин В.В. наделил своих соратников не только правом на юридическую исключительность, но и обеспечил их экономически: толпы выходцев из ФСБ плотными рядами вошли в наблюдательные советы и в руководящие органы самых лакомых государственных, полугосударственных и – формально – вовсе негосударственных корпораций.

Что-то знакомое почудилось, когда обрывки информации о новых экономических порядках в России стали складываться в отчетливую картинку. Да ведь это же самая настоящая система кормлений! Порождение средневековой Московии, которое, по сути, никуда из России не уходило, да еще и распространилось на новые регионы. Например, система власти в обеих областях украинского Донбасса еще во времена Кучмы явно отдавала «кормлением» для местных «элит». Но даже здесь это обстоятельство не подчеркивалось так откровенно, как это происходит сегодня в России.

Это я к тому, что наиболее ретивые сторонники «воссоединения» зря пускают слюни в ожидании царского вознаграждения за свое чистосердечное холуйство перед Кремлем: никто их к российским богатствам близко не подпустит. Оно уже поделено, причем на принципах древней Московии. А вы думаете, почему Боделан вернулся в Одессу? Чтобы позлить «оранжевых»? Да ну, как-то по-детски. Просто товарищу не обломилось там, на Севере, ничего, что хотя бы близко соответствовало по статусу (и прибыльности) мэрству в черноморской «столице».

Команда «Цыц!»

Во время очередной «научной» конференции по истреблению украинского языка в Луганске меня удивил один юродствующий товарищ с классической расейской бородой – лопатой. И в зале заседаний, и в позднейших передачах местных каналов он с надрывом повторял идиотскую – как мне сначала показалось – фразу: «Только объединение славянских народов нас спасет!». Понятно, под «славянами» он имел в виду украинцев, белорусов и россиян; для этой вздорной публики даже болгары славянами не являются – разве что сербы, и то когда ими правит какой-нибудь Милошевич.

Вы спросите, в чем здесь идиотизм? Сами посудите: кто сегодня угрожает Украине (кроме ее правящего режима, понятно)? Тем более нечего опасаться России. Россию, за всю ее историю, вообще НИКТО НИ РАЗУ НЕ ПЫТАЛСЯ ЗАВОЕВАТЬ. Повторяю: никто. Ни разу. Монголы? Ну, во-первых, тогда никакой России не существовало – была распавшаяся на уделы Русь. А во-вторых, монголы, пройдясь по Руси огнем и кривой сабелькой, осели в Половецкой степи, не оставив в «завоеванной» стране гарнизонов даже в ключевых городах.

Летописи зафиксировали многочисленные конфликты между Москвой и Литвой, но это даже Пушкин определил как «домашний старый спор» славян между собою. От великого князя литовского «отъезжал» с землей очередной Рюрикович или Гедиминович, и тут же выяснял для себя, что это в Литве он – владетельный князь. А на Москве Иван III (тоже «Грозный», как и его более знаменитый внучок) мог орать на него, как на простого холопа: «Цыц! Молчи, дурная борода!»… Если же «дурная борода» отказывалась выполнить команду «Цыц!» – тут-то «спор славян между собою» и вспыхивал.

Что еще? Поляки в Кремле в 1612 году? Так королевича Владислава «семибоярщина» сама пригласила на московский трон. Владиславу, как государю, успели присягнуть даже будущий царь Михаил Федорович. Кабы не сепаратисты Минин с Пожарским – жить нам сейчас в федерации Украины, Польши, Беларуси и России (Литва в ней скорее всего просто бы растворилась).

Кто еще претендует на титул завоевателя России? Шведский король Карл? Так Петр первым напал на его владения. Наполеон? Сначала Ушаков с Суворовым отметились в Греции, на Мальте, в Италии и Швейцарии. Аустерлиц и Прейсиш-Эйлау – это тоже не в Рязанской губернии. Бонапарт двинул на Москву спустя пять лет после дружеских объятий с Александром в Тильзите, но это была скорее карательная экспедиция, чем попытка завоевания: Наполеон хотел наказать российского императора за нарушение договора о т.н. континентальной блокаде, направленной против Англии. Заняв Москву, французы рванули оттуда задолго до распутицы и пресловутых русских морозов. Сами. Его даже не пришлось «уговаривать» армии Кутузова. Завоеватели так себя не ведут.

Основательнее всех к завоеванию России подошел Гитлер. Он даже успел поделить оккупированные территории на рейхскомиссариаты и установить какую-никакую колониальную администрацию. Но все это случилось спонтанно. Давно и не мною доказано, что до июля 1940-го у Адольфа Алоизовича не было никаких намерений воевать с Иосифом Виссарионовичем, и только когда тот нахально потянулся к румынской нефти, шведской руде и к датским проливам Каттегат и Скагеррак – тут-то до него что-то неясное стало доходить. Ну а когда разведка донесла о несметных сталинских полчищах, сконцентрированных у советско-германской границы…

Пятый элемент

Впрочем, Гитлер – сам по себе аномалия. Более вменяемые европейские политики (да тот же Бисмарк) никогда ничего серьезного против России даже не замышляли. Тем более – не замышляют сегодня. Незачем. Россия сама все свои богатства из своих недр выкачает и Западу (теперь уже и Китаю) на блюдечке преподнесет. Не за так, конечно – за аккуратные зеленые бумажки, которые Вашингтон в любое время напечатает в любом требуемом количестве. Стоит ли Западу менять эту крайне удобную для него схему на опасности завоевания, а потом еще и на повторное освоение залежей, которые находятся в совершенно неподходящих для белого человека местах?

Вопрос риторический. Но отчего же московский гость – борода лопатой – вопиет о спасении посредством объединения «братских» народов? Мне думается, такие блаженненькие идут не от ума, а от того места, название коего в приличном обществе называть не принято. Разве что заменять эвфемизмом. Что-нибудь вроде «пятой точки». Вот этой-то пятой точкой наиболее дальновидные россияне и чувствуют, что их страна движется куда-то не туда, к саморазрушению.

Проблема тут вот в чем. Московия могла развиваться только вширь. Но к появлению Петра она уже достигла своего естественного предела – Тихого океана. Нужно было искать новый путь, и Петр пошел в ученики к Европе. Учеником он был паршивым, но приучить свою страну к низкопоклонству перед Западом он таки сумел, и в этом главная его заслуга. Вторая его заслуга: после завоевания Прибалтики элита Московии инкорпорировала в свой состав немецкую шляхту вновь приобретенных территорий. Плюс достаточно образованное украинское шляхетство и духовенство.

Русские ничуть не глупее (впрочем, и не умнее) ни немцев, ни украинцев, ни китайцев с индусами. Другое дело, что никто не отменял национального своеобразия. И взаимовлияния наций друг на друга – тоже. Московиты плюс украинцы плюс немцы у трона – это одна ситуация; это – стремительная европеизация высшего российского сословия. Московиты, предоставленные сами себе, – совершенно другая.

Пушкин – звезда первой величины в российской культуре. Но рядом с ним, еще с лицея – Антон Дельвиг, Вильгельм Кюхельбекер, Константин Данзас… Первые двое – русские поэты, для своего времени – из лучших. Кстати, директором лицея тоже был немец, Егор Антонович Энгельгард. Благороднейший человек и, что характерно, противник армейской муштры. Немцев было относительно мало, но они были приближены к центрам принятия решений (ко всему династия Романовых к XIX веку практически полностью онемечилась). Это вносило в государственную политику сильное дисциплинирующее начало, немецкую пунктуальность – и элементарную логику. И все это накладывалось на широту русской натуры…

Товарищ Сталин вернул в страну москов-скую подозрительность ко всему иностранному, а многих иностранцев просто перестрелял. Но у него еще оставались русские специалисты с европейским образованием и мышлением. Ко времени развитого застоя и тех практически не осталось, а с развалом Союза Москва потеряла и украинскую интеллектуальную «подпитку». Повторюсь, мы не умнее и не глупее русских. Но мы – другие, и это – как минимум – создавало конкуренцию. Теперь же московиты вынуждены все больше вариться в собственном соку.

Правда, этот «сок» они все больше разбавляют выходцами из Средней Азии, из мусульманских республик Кавказа. Но здесь – без комментариев.