Органы прокуратуры в 2010 году необоснованно часто проводили "оперативно-технические мероприятия, временно ограничивающих конституционные права граждан". Об этом сообщает "Коммерсант Украина" со ссылкой на отчет Генеральной прокуратуры о результатах деятельности ведомства в 2010 году.

 В организационно-правовом управлении ГПУ пояснили, что под это определение подпадают "прослушка", негласное проникновение в жилище и негласное снятие информации. "Обыски и наружное наблюдение сюда не включены", - отметил собеседник газеты.

 В 2010 году следствие активизировало использование вышеперечисленных методов. "Удельный вес материалов этих мероприятий как доказательств в уголовном судопроизводстве составил 12% у спецподразделений МВД и 15% у СБУ", - говорится в отчете. Год назад эти показатели составляли 10% и 13% соответственно. При этом объемы проводимых оперативно-технических мероприятий еще более значительны - по данным ГПУ, "лишь в каждом десятом случае они используются как доказательства в уголовном судопроизводстве".

 Глава СБУ Валерий Хорошковский заявил "Коммерсанту", что не видит проблем в столь активном использовании "прослушки". "Я считаю, что это (15%, - ред.) небольшая цифра. Мы обязаны проверять любую информацию, и иногда это приходится делать при помощи оперативно-розыскных и контрразведывательных дел (предполагают упрощенную процедуру разрешения негласного съема информации, - авт.). И конечно, иногда наши данные не подтверждаются", - пояснил он.

 В ГПУ придерживаются иного мнения о необходимости активного использования технических мероприятий, нарушающих права граждан. Обосновывая нецелесообразность их массового применения, в прокуратуре ссылаются на неравномерность их использования. "В некоторых регионах такие оперативно-технические мероприятия применяются в единичных случаях", - говорится в отчете.

 В Генпрокуратуре отмечают, что в 68 случаях оспорили незаконные, по их мнению, мероприятия с ограничением конституционных прав граждан.

 "Половина протестов удовлетворена судами... Но суды Житомирской, Запорожской, Луганской и Харьковской областей вернули прокурорам их протесты без вынесения решения по существу, сославшись на то, что действующее законодательство не предусматривает механизма их рассмотрения. Такая позиция отдельных представителей судебной власти не способствует устранению нарушений закона в работе оперативных подразделений", - констатируют в ГПУ.