В наше время, прежде чем выбрать на прилавках рынков или магазинов какой-либо продукт, нужно скрупулезно ознакомиться с ярлыком, на котором указывается, из чего он состоит. Чтобы не нанести вред своему здоровью, мы должны изучить обозначения всех пищевых добавок, которые обозначаются буквой «Е» с кодом. Среди этих «Е» есть и такие, которые могут вызывать самые серьезные заболевания. Среди организаций, проверяющих качество продуктов, на страже нашего с вами здоровья стоит и такое учреждение, как санэпидемстанция.

Органы санэпидемнадзора осуществляют проверку товара и выдают заключения, подтверждающие, что продукция соответствует установленным гигиеническим нормам и санитарным правилам. В частности отдел гигиены питания этого учреждения должен выдавать заключение после проведения исследования на основании протокола испытаний о качестве того или иного продукта. И, таким образом, оградить нас от некачественного провианта. Но так случается, что среди специалистов, которым мы, по сути, должны доверять, находятся и такие, которые не гнушаются использовать свое служебное положение для личного обогащения.

В первой половине января оперуполномоченные ГСБЭП Луганского городского управления внутренних дел задержали в момент получения взятки должностное лицо отдела гигиены питания одной из санэпидемстанций областного центра. Уж кто-кто, а такой специалист, наделенный полномочиями, обязан выдавать верное заключение. Но, увы. Сотрудницу СЭС оперативники задержали в тот момент, когда она получала из рук директора ООО взятку в размере трех тысяч гривен. Какую же услугу она должна была оказать за эти деньги бизнесмену? Оказывается, что именно такой денежной суммой оценивается фиктивный протокол исследования партии пряников, которыми торговало это ООО на рынках областного центра.

В заключении специалист СЭС должен был указать несоответствие качества этих самых пряников ГОСТУ. И возникает следующий вопрос: зачем это нужно директору ООО? Дело в том, что он закупил большую партию этих мучных изделий, которые предназначались для розничной торговли на территории Луганской области, и совсем не пользовались у покупателей большим спросом. Приобрел он пряники оптом, и обошлись они ему свыше 15 тысяч гривен. Время идет, пряники теряют свое качество, а деньги, вложенные в них, терять не хочется. А так, на основании протокола о несоответствии ГОСТу таких показателей, как влажность, жирность, зольность (количество минеральных веществ, содержащихся в муке) и количество сахара, директор ООО вправе предъявить претензии поставщикам пряников, которые обязаны возвратить ему деньги. Именно такой путь по спасению предпринимательских денег «подсказала» директору ООО врач санэпидемстанции.

Специалист СЭС, которая не брезговала взятками, исходя из того, какое необходимо заключение в протоколе исследования, давала указания своим лаборанткам искусственно либо занижать, либо завышать показатели. То есть, если при исследовании некачественного продукта показатели на бумаге нужно привести в норму, для этого необходимо просто заплатить требуемую сумму такому должностному лицу и не понести убытки.

В ходе следствия доказано, что это не первая взятка деятельного врача СЭС. В ноябре она оказала подобную «услугу» по выдаче фиктивного протокола еще одному предпринимателю. А директор ООО, оказавшись в непростой ситуации, поступил грамотно, и помог вывести взяточницу на чистую воду. Он добровольно заявил в милицию о вымогательстве денег, и поэтому освобождается от уголовной ответственности. Если бы он пошел на поводу у специалиста СЭС, то стал бы соучастником преступления. В отношении должностного лица отдела гигиены питания СЭС возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 368 «Получение взятки» Уголовного кодекса.