Судьи даже не пытались сдерживать насмешливые улыбки, когда адвокаты Олаолу Феми, студента из Нигерии, который с осени 2011 года пребывает в Луганском следственном изоляторе за попытку защитить свою жизнь во время совершенного на него и его друга нападения, ходатайствовали об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Защитники обвиняемого в очередной раз напомнили суду о том, что Олаолу по-прежнему является студентом Луганского национального университета им. Тараса Шевченко, имеет позитивные рекомендации с места учебы, был старостой группы, за время проживания на территории Украины не имел приводов в милицию и не участвовал в конфликтах. Феми имеет постоянное место регистрации в Луганске, не может покинуть территорию страны, не намерен скрываться от суда и заинтересован в том, чтобы рассмотрение дела закончилось как можно скорее. Новая попытка адвокатов освободить Олаолу обоснована также изменением некоторых обстоятельств дела и изменением обвинительного заключения. Но данное ходатайство не показалось смешным ни присутствующим в зале наблюдателям, ни «потерпевшим». Одна из «потерпевших» Инна Пашкова отказалась от навязываемого ее «коллегой» «правильного ответа» и поддержала ходатайство, пожелав Феми скорейшего освобождения и возвращения домой. Однако и это не повлияло на решение судей – подсудимый и в этот раз остался по ту сторону решетки.

Началось же судебное заседание с допроса старшего оперуполномоченного уголовного розыска Ленинского райотдела милиции Симоненко Тараса Владимировича, вечером накануне судебного заседания 8.11.2012 неожиданно для всех разыскавшего «потерянного» свидетеля - водителя такси, в котором приехали на место происшествия нигерийские студенты. Сотрудник рассказал, что ему поступило указание разыскать водителя, который 5 ноября 2011 года подвозил 4 африканцев и видел начало конфликта. Оперуполномоченный объездил более 10 служб такси Луганска, после чего по громкой связи диспетчеры этих служб сообщили о розыске, однако реакции не последовало. После этого стали отрабатываться места отстоя частных перевозчиков. По словам Симоненко, отработано их было очень много, но перечислить смог около 5. В одном из таких мест около ЛНУ и настигла его удача – встреча с Евсеевым, таксистом, который по версии прокуратуры подвозил нигерийских студентов в тот вечер. Деталей сотрудник милиции не помнит, ни места работы, ни имени своей «находки», ни даты и даже месяца событий точно сказать не может. Беседа со свидетелем продолжилась в райотделе, но не была записана, поскольку «не было такого указания». Сам Евсеев, вызванный в суд для повторного допроса, находится за пределами Луганской области, но прокуратура обещает доставить его на следующее заседание. Напомним, что суд поручил прокуратуре разыскать таксиста на заседании 5.11.2012, ровно через год после происшествия, и уже вечером 7.11.2012 «свидетель» был найден сотрудником угрозыска, несмотря на то, что за весь прошедший год ни адвокатам подсудимого, ни следствию этого сделать не удалось.

Однако адвокаты подсудимого подготовили неприятный для прокуратуры сюрприз – ответ из службы такси «Комфорт», услугами которой пользовались в вечер происшествия студенты. В документе говорится, что определить машину, которая была в тот вечер на вызове сейчас невозможно, поскольку зафиксированные вызовы сохраняются только полгода, а вот Денис Евсеев действительно работал в указанной службе с 22.02.2012 по 10.04.2012, то есть всего полтора месяца и на 4 месяца позже, чем «нужно». Прокуратура посчитала, что данной информацией защита «искажает объективную реальность».

Далее судом был зачитан перевод письменных показаний Феми, предоставленных на предыдущем заседании, в которых, кроме того, что было им озвучено ранее, подсудимый последовательно проанализировал материалы и дела и показания «потерпевших» и свидетелей, указывая на наиболее слабые и спорные места. В частности, Олаолу предполагает, что огнестрельное ранение, от которого прокуратура открещивается в новом обвинительном заключении, было получено Гаманом раньше в ходе другого конфликта, после чего он решил сорвать злость на африканцах. Подсудимый указывает на явную ложь в показаниях Гамана, где он говорит, что потерял сознание от ранения и очнулся только в больнице, поскольку «потерпевшие» Лобода и Пашкова утверждали, что говорили с другом до приезда скорой. И если Лобода сейчас уже вспомнил, что Гаман «уже почти терял сознание», то Инна Пашкова от своих показаний не отказывается и подтверждает, что «потерпевший» был в сознании все время. Также указанные в новом обвинительном заключении удары в спину, которые Олаолу якобы нанес «потерпевшему» Леменчуку, отсутствуют во всех показаниях, даже самого Леменчука. Обвиняемый Олаолу Феми указывал суду, что показания «потерпевших» настолько абсурдны, что они даже не могут договориться – зачем же Леменчук шел в квартиру родителей (в материалах дела оговариваются все возможные версии – от «проведать дедушку среди ночи, до «вынести воду/бутерброд» друзьям).

Два следующих заседания, назначенные на 7 февраля (10:30) и 12 февраля (11:00) суд будет зачитывать материалы дела и еще раз попытается допросить водителя такси. На последнем заседании в качестве наблюдателя присутствовал представитель секретариата Уполномоченного ВРУ по правам человека Мельник Анатолий Сергеевич. Он не заметил серьезных нарушений в ходе судебного следствия, но обратил внимание на противоречивость показаний «потерпевших». Напомним, что Омбудсмен взяла дело под свой контроль и продолжает следить за развитием событий. Также на заседании присутствовала активистка „Berlin Group for Human Rights in Ukraine“ Александра Бинерт:

«В деле Олаолу смешиваются несовершенная судебная система в Украине с возможной коррупцией в прокуратуре, своеволием правоохранительных органов и бытовым расизмом. То, что я наблюдаю в этом процессе, и увидела собственными глазами в суде, было больше похоже на фарс, чем на суд в европейском государстве в 21 веке. В деле появляется и исчезает какое-то огнестрельное ранение «потерпевших»; приводится странный свидетель-таксист, которого нашли через год и месяц после события; родственники «потерпевших» подсказывают во время судебного заседания, что тем говорить при даче показаний; а «потерпевшие» в свою очередь изменяют несколько раз свои показания о том вечере.

Но мы же не в театре, речь идет о конкретной жизни конкретного человека, приехавшего учиться в Украину, который был старостой группы и «виновен» лишь в том, что имеет другой цвет кожи. Представьте себе обратную ситуацию: я в Германии в 12 часов ночи возвращаюсь домой и нападаю на 4-х немок, сидящих возле подъезда. Да это же бред, такого не может произойти.

В Украине пора уже наконец понять: ценность человека нельзя ставить в зависимость от того, как человек выглядит, или измерять возможность включения его в украинский социум от цвета его кожи. Человек ценен тем, что он человек. Это дело - позор для государства. Мы ожидаем справедливости для Олаолу и будем дальше следить за этим процессом и информировать о нем немецкую общественность».

Представители инициативы «Справедливость для Олаолу» из разных городов и стран планируют в знак солидарности и дальше посещать судебные заседания, фиксируя все нарушения и предавая огласке вопиющую несправедливость.