Согласно Закону Украины «О статусе депутатов местных советов» руководители коммунальных СМИ, финансируемых из областного бюджета, обязаны  публиковать тексты депутатов, либо письменно обосновать причину отказа. Однако на деле все происходит совсем не так. Сегодня коммунальная пресса из общественной стала партийной, курируемой Партией регионов.

Важно отметить, что в текущем году на освещение деятельности депутатов облсовета и облгосадминистрации из областного бюджета выделено 700 тысяч на ТВ (рост по сравнению с 2007 годом — 200 тысяч), на прессу — 1 млн. 300 тысяч. Кроме того, выделено 774,8 тыс. грн. для закупки бумаги и на полиграфию для издания Луганского областного совета «Наша газета» (это третья часть всех затрат данного предприятия). Помимо этого, выделено 1 млн. 984 тыс. грн. для областного коммунального учреждения «Известия Луганщины», которое выпускает одноименную газету. Однако вместо того, чтобы быть трибуной для всех депутатов, «Известия Луганщины», как и «Наша газета»,— издания, учредителем которых является облсовет, стали рупором Партии регионов.

Поскольку «Наша газета» — издание областного совета, то не менее 20 % печатной площади необходимо выделить для депутатов. Фактически, если и выделяется такая часть газетной площади, то  львиная ее доля идет на освещение деятельности одной лишь партии. И печатаются полосные материалы руководства облсовета, народных депутатов Украины от Партии регионов, депутатам от БЮТ изложить свою точку зрения проблематично. Если в Киеве всем депутатам парламента – равный доступ в СМИ, то у нас – попытки закрыть рот неугодным.

Сегодня на Луганщине свою позицию БЮТ отстаивает решительно и последовательно, что заслуженно вызывает одобрение у многих жителей области. Но кому-то очень хотелось бы закрыть рот луганской оппозиции. Создавая видимость демократии и доступа к СМИ, нам навязали лимит публикаций. На мартовской сессии депутаты облсовета приняли решение о квотировании печатных полос в «Нашей газете». Делили не по числу фракций, а неизвестно как: Партии регионов отводится 3 полосы ежемесячно, БЮТ, КПУ и Блоку Натальи Витренко по половине полосы в месяц. Изначально квотирование несло в себе конфликт. Непонятно только, как депутаты смогут отчитываться о своей работе, ведь в соответствии с Законом, каждый депутат должен отчитываться и лучшая возможность — коммунальные СМИ.

Последний вопиющий пример — концессия компании  «Лугансквода». Нам удалось высказать свою позицию в заявлении фракции и на страницах «Нашей газеты» от 5 апреля 2008 года «Почему БЮТ против концессии «Луганскводы»? Но уже 8 апреля 2008 года в «Нашей газете» № 49 (2874) была опубликована статья-перепечатка из другого СМИ «Любите ли вы коромысло?», рассказывающая о преимуществах концессии. Суть опубликованного текста сводится к тому, что фракция БЮТ относится к идее концессии положительно, что в корне не соответствует действительности. Нам пытаются приписать то, чего мы не говорили, обвиняют в том, чего мы не делали. Обращения в редакцию с требованием опубликовать опровержение данного текста остались без ответа. Срок официального ответа – истек, но ответа нет. Если «Наша газета» хоть изредка, хоть по квоте, печатает мнение оппозиции, то попробуйте рассказать о работе фракции БЮТ в «Известиях Луганщины» или на официальном сайте Луганского облсовета – это невозможно! А ведь необходимо предоставлять площадь для всех, в том числе и для оппозиции. Это могло бы снять противостояние, способствовало бы большему взаимопониманию и доверию.

Отдельная тема – отсутствие прямой трансляции на Луганском областном и Луганском кабельном ТВ. Странно, но почему-то проплаты закончились именно тогда, когда в повестку дня встал вопрос о трансляции сессии, на которой обсуждался вопрос концессионирования «Луганскводы». И когда речь шла о новых повышениях тарифов, прямой трансляции тоже не было.

Ограничение депутатов местных советов в возможности высказывать свою позицию идет в разрез с Законом Украины «О статусе депутатов местных советов» и должно стать предметом прокурорского реагирования. Фракция БЮТ в областном совете готовит соответствующее обращение в органы прокуратуры.