9 января судья Луганского окружного административного суда Андрей Каюда закончил рассмотрение дела по иску председателя правления Правозащитного центра «Поступ» Константина Реуцкого против областной государственной администрации, городского совета, областного и городского департаментов образования, где третьей стороной со стороны ответчиков выступали луганская областная и городская организации Партии регионов. Согласно объявленной резолютивной части решения, истцам полностью отказано в удовлетворении их требований - признать незаконными решения городского совета и областной государственной администрации и выданных на их основании приказов департаментов образования об обеспечении участия детей в митинге, который состоялся 3 сентября 2013.

Напомним, что в тот день в Луганске по инициативе Партии регионов местными властями было организовано торжественное шествие и митинг, посвященный 70-летию освобождения Луганщины от немецко-фашистских захватчиков. Для обеспечения массовости мероприятия областным и городским департаментами образования было изданы приказы, которые обязывали школы и вузы обеспечить присутствие во время мероприятия школьников и студентов. Во исполнение этих приказов учебные заведения заставили выйти на площадь более 5000 несовершеннолетних детей и молодых людей, многим из которых была роздана символика и несколько сотен флагов Партии регионов. Митинг, на проведение которого было потрачено около 150 тысяч гривень из местного бюджета, записала себе в актив Партия регионов. Тринадцатилетний сын истца также был принужден принять участие в этом митинге, из-за чего его отец обратился с иском в суд.

Во время заседания судья даже не отказал, а просто проигнорировал ходатайство истца о допросе сына в качестве свидетеля (на этом слушании тот не смог присутствовать по уважительным причинам ).

Доказывая свое утверждение о том, что с трибуны митинга не звучит выступлений с упоминанием ведущей роли Партии регионов, юрист областной государственной администрации предоставил суду фрагменты из видеорепортажа с акции 3 сентября. По его словам монтаж видеоматериала был выполнен одним из местных телеканалов (но представитель ОГА не смог уточнить, каким именно). Как не смог объяснить и избирательность и неполноту предоставленных в записи выступлений - так, в частности, выступление руководителя городской организации Партии регионов Александра Ткаченко было нелогично и выборочно обрезано, а сам ролик содержал речи лишь трех из многих спикеров.

В свою очередь, истец ходатайствовал о вызове в суд свидетеля - студента одного из луганских вузов, которой подтвердил, что студентов его университета действительно вынуждали участвовать в указанном митинге, угрожая несогласным осложнениями в обучении. Также свидетель ответил, что его однокурсников избирательно заставляли надевать одежду с символикой Партии регионов и держать флаги этой партии.

Напомним, что во время прошлых заседаний представитель городского Департамента образования и третьей стороне - Школы - гимназии № 30, где учится сын истца - подтвердили, что дети не имели возможности отказаться от участия в акции (чем подтверждается ее принудительность). Представители ответчиков признали что в тот день на площади действительно присутствовало большое количество символики и флагов Партии регионов (что подтвердили и фото и видеоматериалы, предоставленные суду истцом), и не смогли доказать, что во время митинга присутствовала символика других политических сил.

На одном из предыдущих заседаний, представитель Партии регионов сделал неуклюжую попытку доказать, что утверждения официальных источников партии, где заявлялось, что «акция инициирована Партией регионов» и «митинг был проведен под эгидой Партии регионов», свидетельствуют лишь о симпатии партии организаторам мероприятия. Но не смог объяснить, почему в официальном релизе ПР, изданном в ответ на исковое заявление было заявлено, что партия регионов «проводила и будет проводить подобные акции».

Рассмотрев всю совокупность доказательств и выслушав доводы сторон, судья, тем не менее, вынес решение об отсутствии нарушений в действиях ответчиков, тем самым благословив их на дальнейшее принудительное привлечение детей к политическим мероприятий. Сегодня было объявлено только резолютивную часть решения. С аргументацией Андрея Каюда известного своими решениями в отношении политических оппонентов действующей власти (в частности, недавнего запрета на проведение протестных акций в городе Стаханов Луганской области) мы ознакомим широкую общественность после оглашения полного текста решения - 14 января 2014 года.

Правозащитный центр «Поступ» заявляет, что не считает справедливым решение Окружного административного суда и будет обжаловать его в судах высших инстанций. Организация и впредь делать все возможное для искоренения позорного пережитка советских времен - практики принуждения к участию в политических мероприятиях работников бюджетной сферы, студентов и школьников. Мы еще раз напоминаем, что такая практика является нарушением стандартов свободы слова и свободы мирных собраний, гарантированных каждому из нас Конституцией Украины и ратифицированными международными соглашениями в области прав человека.

Пресс - служба Правозащитного центра «Поступ»