Донецкий апелляционный суд признал бездеятельность Луганского городского совета
21-05-2009, 12:38 Новости Луганска | Напечатать
20 мая Филипповским Виктором Николаеовичем было получено решение Донецкого апелляционного административного суда по делу 2-а-377/08/1213 относительно обжалования решения Ленинского районного суда города Луганска от 4 декабря 2008 года.
25 марта Филипповский передал в Луганский городской совет местную инициативу об установлении подотчетности и ответственности перед территориальной громадой ее органов и должностных лиц при распоряжение землями территориальной громады. В местной инициативе описывались типичные нарушения законодательства в действиях чиновников городского совета во время распределения земельных ресурсов города и выдачи разрешений на строительство, а также предлагались конкретные шаги относительно недопущения отмеченных нарушений в будущем. Под этой инициативой подписались 22 жителя Луганска, главным образом представители инициативных групп, которые противодействуют незаконной застройке. В ответ от городского совета истец получил два письма, в которых общественная инициатива была трактована, как его единоличное обращение, а об осуществлении мероприятий по местной инициативе не сообщалось.
Это и стало основанием для обращения Филипповского в Ленинский районный суд. Истец обратился с просьбой обязать секретаря Луганского городского совета обеспечить своевременную и надлежащую организацию подготовки вопроса местной инициативы для внесения его на рассмотрение городского совета. Также истец попросил обязать Луганский городской совет в месячный срок независимо и беспристрастно рассмотреть на открытом заседании совета местную инициативу. В иске Филипповскому было отказано.
Коллегия апелляционных судов отмечает, что Ленинским районным судом в городе Луганске неполно были выяснены обстоятельства, которые имеют значение для дела, выводы суда не отвечают обстоятельствам дела, судебное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционным судом было принято постановление: «Признать бездеятельность Луганского городского председателя, заместителя городского председателя, секретаря Луганского городского совета, относительно не рассмотрения местной инициативы, переданной Филиповским Виктором Николаевичем, - неправомерной и обязать ответчиков по делу рассмотреть местную инициативу в предусмотренном законодательством порядке».
Постановление суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра набирает законную силу с момента провозглашения.
25 марта Филипповский передал в Луганский городской совет местную инициативу об установлении подотчетности и ответственности перед территориальной громадой ее органов и должностных лиц при распоряжение землями территориальной громады. В местной инициативе описывались типичные нарушения законодательства в действиях чиновников городского совета во время распределения земельных ресурсов города и выдачи разрешений на строительство, а также предлагались конкретные шаги относительно недопущения отмеченных нарушений в будущем. Под этой инициативой подписались 22 жителя Луганска, главным образом представители инициативных групп, которые противодействуют незаконной застройке. В ответ от городского совета истец получил два письма, в которых общественная инициатива была трактована, как его единоличное обращение, а об осуществлении мероприятий по местной инициативе не сообщалось.
Это и стало основанием для обращения Филипповского в Ленинский районный суд. Истец обратился с просьбой обязать секретаря Луганского городского совета обеспечить своевременную и надлежащую организацию подготовки вопроса местной инициативы для внесения его на рассмотрение городского совета. Также истец попросил обязать Луганский городской совет в месячный срок независимо и беспристрастно рассмотреть на открытом заседании совета местную инициативу. В иске Филипповскому было отказано.
Коллегия апелляционных судов отмечает, что Ленинским районным судом в городе Луганске неполно были выяснены обстоятельства, которые имеют значение для дела, выводы суда не отвечают обстоятельствам дела, судебное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционным судом было принято постановление: «Признать бездеятельность Луганского городского председателя, заместителя городского председателя, секретаря Луганского городского совета, относительно не рассмотрения местной инициативы, переданной Филиповским Виктором Николаевичем, - неправомерной и обязать ответчиков по делу рассмотреть местную инициативу в предусмотренном законодательством порядке».
Постановление суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра набирает законную силу с момента провозглашения.