В погоне за сверхприбылью регионалы потеряли экономическое будущее Луганской области
26-05-2009, 11:24 Новости Луганска | Напечатать
Будущее Луганской области продали за сверхприбыль для отдельно взятых руководителей, - считают в Алчевске. Председатель Алчевской городской партийной организации ВО «Батькивщина» Артем Салихов уверен, что нынешнее неблагополучное экономическое положение в регионе – вина тех людей, которые десять лет руководили областью.
«Если бы с 1991 года и по сегодняшний день люди, которые руководили нашей областью, а также те, кто представлял интересы Луганщины, как депутаты различных уровней, развивали внутренний рынок потребления продукции нашей промышленности, экономический кризис не ударил бы по области так больно», - прокомментировал Артем Салихов.
Экспортные направления в промышленности до мирового кризиса были более выгодны, но они не были подкреплены никакими гарантиями на будущее. Полностью забыв о развитии и поиске внутреннего рынка потребления для химической, металлургической, и частично – угольной промышленности, у этих отраслей выбивали грунт из под ног.
«Сейчас никто не создаст внутренний рынок за несколько месяцев, - сказал Артем Салихов. – Все, что можно сделать для стабилизации ситуации в таких условиях, правительство делает. Металлурги получили ряд льгот, у шахт выкупают уголь, обеспечивая реализацию и гарантируя выплаты зарплат, как например в Свердловске. Но это экстренные меры. Хозяева заводов рискнули, отказавшись от страховки – от менее выгодного, но более стабильного потребителя внутри страны. Рискнули и до кризиса они действительно «пили шампанское», а сейчас? Яркий пример – Алчевский меткомбинат, где вынуждены проводить кадровую оптимизацию и увольнять тысячи людей. Но ответственность за их судьбы все хотят переложить почему-то на правительство. У частника тоже есть выбор – или сохранить объемы себе в убыток , или выгнать людей на улицу, а потом, когда кризис пройдет и снова появится спрос за рубежом, нанять рабочих и опять платить им копейки. Мы все видим, что они выбирают».
Мировой экономический кризис повлиял на все страны. Но экономики тех государств, где развит внутренний рынок, пострадали намного меньше. Так, например, в Китае – после того, как спрос на продукцию ряда отраслей промышленности (текстильной и пр.) снизился в разы, гарантом того, что страна не переживает резкого упадка стали высокие объемы внутреннего потребления продукции.
«Если бы с 1991 года и по сегодняшний день люди, которые руководили нашей областью, а также те, кто представлял интересы Луганщины, как депутаты различных уровней, развивали внутренний рынок потребления продукции нашей промышленности, экономический кризис не ударил бы по области так больно», - прокомментировал Артем Салихов.
Экспортные направления в промышленности до мирового кризиса были более выгодны, но они не были подкреплены никакими гарантиями на будущее. Полностью забыв о развитии и поиске внутреннего рынка потребления для химической, металлургической, и частично – угольной промышленности, у этих отраслей выбивали грунт из под ног.
«Сейчас никто не создаст внутренний рынок за несколько месяцев, - сказал Артем Салихов. – Все, что можно сделать для стабилизации ситуации в таких условиях, правительство делает. Металлурги получили ряд льгот, у шахт выкупают уголь, обеспечивая реализацию и гарантируя выплаты зарплат, как например в Свердловске. Но это экстренные меры. Хозяева заводов рискнули, отказавшись от страховки – от менее выгодного, но более стабильного потребителя внутри страны. Рискнули и до кризиса они действительно «пили шампанское», а сейчас? Яркий пример – Алчевский меткомбинат, где вынуждены проводить кадровую оптимизацию и увольнять тысячи людей. Но ответственность за их судьбы все хотят переложить почему-то на правительство. У частника тоже есть выбор – или сохранить объемы себе в убыток , или выгнать людей на улицу, а потом, когда кризис пройдет и снова появится спрос за рубежом, нанять рабочих и опять платить им копейки. Мы все видим, что они выбирают».
Мировой экономический кризис повлиял на все страны. Но экономики тех государств, где развит внутренний рынок, пострадали намного меньше. Так, например, в Китае – после того, как спрос на продукцию ряда отраслей промышленности (текстильной и пр.) снизился в разы, гарантом того, что страна не переживает резкого упадка стали высокие объемы внутреннего потребления продукции.