Хочу жить в Украине по законам, а не «по понятиям»
Арсений Яценюк

Каждый адвокат в Украине, тем иным способом, говорил эти слова: "Клянусь строго соблюдать законодательство Украины, международные акты о правах и свободах человека, правила адвокатской этики, с высокой гражданской ответственностью выполнять возложенные на меня обязанности, быть всегда справедливым и принципиальным, честным и внимательным к людям".

Добавим к этому извлечение из Кодекса поведения европейских адвокатов, где на первые позиции вынесено уважение верховенства права и справедливого осуществления правосудия, которые идут рядом с преданностью интересам клиента.

Так или иначе, но именно придерживаться этих правил обязаны украинские адвокаты, в частности те, которые выбрали для себя политическую карьеру.

Адвокат Игорь Радченко - глава партийной ячейки Фронта перемен в городе Рубежное Луганской области и его коллега по партии адвокат Алексей Иващенко из города Северодонецк наверное и не надеялись, что станут однажды столь известными личностями. Да еще и благодаря своей адвокатской практике.

А именно потому, что дело, за которое они взялись, оказалось делом обвинения правозащитника Риммы Белоцерковской, которая организовала сопротивление общественности против незаконного строительства.

В деле, которое тянется уже 5 лет с единственной целью - обеспечить человеку безвыездной статус, действительно есть необходимость в очень мощных «специалистах» со стороны обвинения. Если не удалось "сделать" дело в Северодонецке - 9 судей из 12 объявили о своем самоотводе, то «логично» попробовать в Рубежном - подальше от людских глаз. Правда трудно, потому что каждый раз собирается целый зал внимательных наблюдателей. Да и оказалась дело в Рубежном странным образом - без постановления Луганского апелляционного суда.

Сама проблема, видимо, не в конкретном судебному деле. Не было бы этого дела, было бы другое. Проблема в том, что те, кто больше всего сегодня призывает к полновластию Закона и с этим утверждением идут на выборы, служат - возможно, небескорыстно - его грубому нарушению.

В то время, когда публичные "фронтозмінівци" призывают "жить по законам, а не по понятиям", представитель «Фронта перемен» в городе Рубежное адвокат Радченко И.А. активно осуществляет в Рубежанском городском суде "защиту" старшего следователя прокуратуры г. Северодонецка Пролыгина, который в кафе "Вютас" в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал драку, в ходе которой ударил бутылкой водки по голове владельца этого кафе Антонину Гребельную, вследствие чего последняя получила тяжелую травму. Как это часто у нас в Украине происходит, дело пытались замять.

Только после вмешательства правозащитника Риммы Белоцерковской, прокуратура Луганской области возбудила уголовное дело по ст. 296 УК Украины. После неудачной попытки отменить через суд постановление о возбуждении дела, Пролыгин скрылся и был объявлен в межгосударственный розыск. После двух лет розыска был задержан и на основании постановления апелляционного суда Луганской области взят под стражу и содержался в следственном изоляторе г. Старобельск. Именно известный нам адвокат Радченко "спас" его из-под ареста. "Опытный" в таких делах адвокат подал в интересах беглеца ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на освобождение под залог из-за, якобы, наличия тяжелой болезни, ссылаясь при этом на "конвенцию о содержании под стражей", которой в действительности не существует. Таким образом человек, который несет явную угрозу окружающим, оказался на свободе.

После этого против Антонины Гребельной был совершен ряд новых преступлений: 8 ноября 2011 совершен умышленный поджог торгового павильона, принадлежащего ей, в результате которого продавец получил тяжелые ожоги. Накануне этих событий, 17 октября 2011 работник милиции по фамилии Запорожец вместе с Пролыгинім Иваном Анатольевичем - братом подсудимого Пролыгина, которые являются сотрудниками отделения криминальной милиции по делам несовершеннолетних Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области, явились в указанный торговый павильон, запугивали продавца и склоняли ее предоставить им средства в размере 300 грн.

По факту поджога следственным отделом Северодонецкого ГО УМВД 08.11.2011 года возбуждено уголовное дело № 0735/11 по ч.2 ст.194 УК Украины. 8 марта 2012 уже был осуществлен умышленный поджог кафе "Вютас", принадлежащего Антонине Гребельной, в результате, чего причинен значительный имущественный ущерб.

Можно только удивляться выдержке женщины, которая в таких условиях все еще занимается бизнесом!

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Рубежанском городском суде, не ограничивая себя в выражениях, Радченко И.А. добивался того, чтобы правозащитник Белоцерковская не была допущена в дело в качестве представителя потерпевшей. Ради этого он вместе с подсудимым пошел на откровенную ложь, утверждая, что Белоцерковская была участником описываемых событий в кафе "Вютас" и пытались вызвать ее для дачи показаний в прокуратуру, чтобы исключить ее участие в деле в качестве представителя Гребельной.

В связи с этим возникает вопрос: как Фронт змін могут представлять люди, которые имеют такую репутацию и остаются рабочими инструментами тех, с кем на словах категорически не согласны?

Заработок адвоката не может определять его жизненную позицию. Тем более адвокат не может поступать вопреки адвокатской этике.

У нас возникает логичный вопрос: из кого состоит политический проект «Фронт перемен»? Является ли он в действительности оппозиционным к власти и в чем заключается его оппозиционность?

Реакция на это письмо и будет ответом на наш вопрос.

Координационный Совет Ассамблеи ОО МСБУ

С точкой зрения сотрудника прокуратуры можно ознакомиться на сайте Украинского Юридического форума