Представитель Луганского КИУ подал административный иск к облпрокуратуре и милиции
1-06-2007, 03:14
Предметом иска стало ненадлежащее (по мнению истца) реагирование на поданное в облуправление МВД заявление о проверке фактов, которые могли свидетельствовать о коррупционных деяний руководителя одного из городов области.
Такими действиями в КИУ считают данное мэром поручение своему подчиненному представлять его интересы в суде. По гражданскому делу, в котором городской голова является ответчиком по иску о защите чести и достоинства (в связи с публичным оскорблением депутата во время сессии). Юристы КИУ оценивают это действие как получение бесплатных юридических услуг путем злоупотребления служебным положением. Что, по их мнению, попадает под санкцию статьи 1 Закона "О борьбе с коррупцией".
Областная милиция, куда было подано заявление в соответствии со статьей 12 этого закона, в течение трех месяцев на него так и не ответила. Вместо этого прокуратура Северодонецка (куда, по всей видимости, это заявление передали без уведомления заявителя) провела проверку. И ... отказала в открытии уголовного дела против мэра по статьям 364, 365 Уголовного кодекса. По мнению юристов общественной организации, сам факт проверки по уголовной статье был незаконным. Поскольку в соответствии со статьями 94, 97 Уголовного процессуального кодекса подобная проверка назначается лишь на основаниях, перечисленных в законе. А заявление представителя КИУ о возможном факте коррупции таковым было. Поскольку в Украине коррупционное деяние уголовным преступлением не является.
По оценке представителей КИУ прокуратура в данном случае использовала один из типовых приемов, при помощи которых луганские "силовики" покрывают коррупционные действия властей Луганщины. Поскольку привлечь чиновника к ответственности за коррупцию можно только в течение 6 месяцев, то дело сознательно волокитят мнимыми проверками. С заведомо известным результатом.
В поданном сегодня в Северодонецкий суд иске представитель КИУ просит суд признать бездействие Управления МВД Луганской области и действия прокуратур Луганской области и Северодонецка противоправными и обязать ответчиков составить админпротокол на мэра Северодонецка.
Такими действиями в КИУ считают данное мэром поручение своему подчиненному представлять его интересы в суде. По гражданскому делу, в котором городской голова является ответчиком по иску о защите чести и достоинства (в связи с публичным оскорблением депутата во время сессии). Юристы КИУ оценивают это действие как получение бесплатных юридических услуг путем злоупотребления служебным положением. Что, по их мнению, попадает под санкцию статьи 1 Закона "О борьбе с коррупцией".
Областная милиция, куда было подано заявление в соответствии со статьей 12 этого закона, в течение трех месяцев на него так и не ответила. Вместо этого прокуратура Северодонецка (куда, по всей видимости, это заявление передали без уведомления заявителя) провела проверку. И ... отказала в открытии уголовного дела против мэра по статьям 364, 365 Уголовного кодекса. По мнению юристов общественной организации, сам факт проверки по уголовной статье был незаконным. Поскольку в соответствии со статьями 94, 97 Уголовного процессуального кодекса подобная проверка назначается лишь на основаниях, перечисленных в законе. А заявление представителя КИУ о возможном факте коррупции таковым было. Поскольку в Украине коррупционное деяние уголовным преступлением не является.
По оценке представителей КИУ прокуратура в данном случае использовала один из типовых приемов, при помощи которых луганские "силовики" покрывают коррупционные действия властей Луганщины. Поскольку привлечь чиновника к ответственности за коррупцию можно только в течение 6 месяцев, то дело сознательно волокитят мнимыми проверками. С заведомо известным результатом.
В поданном сегодня в Северодонецкий суд иске представитель КИУ просит суд признать бездействие Управления МВД Луганской области и действия прокуратур Луганской области и Северодонецка противоправными и обязать ответчиков составить админпротокол на мэра Северодонецка.
Алексей Светиков