ПЕДОФИЛЫ ПРОТИВ ПОРНО или КОМУ ЗДЕСЬ НЕ НРАВИТСЯ, КАК ОНИ РАБОТАЮТ?!
11-02-2010, 18:00 Новости Луганска | Напечатать
А вот нравится кому-то или нет, я взрослую добротную «порнушку» посмотреть порой не откажусь. И мне сложно адекватно воспринимать заявления отдельных вменяемых мужиков, коим, оказывается порно – как серпом по помидорам. Мол, с моралью у них все гладко, чисто и прилизано до зеркального блеска. Ну да, педофилы из Рады (заметили, кстати – «замылили» историю ведь!) тоже внешне на этих самых педофилов не похожи, да и порой по улицам ходят маньяки, внешний облик которых наоборот говорит о семейной благопристойности.
В общем, утверждение Закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия распространению детской порнографии", получивший у пишущей братии название «404» - по числу одобривших его парламентариев (обозначение ненайденной страницы в интернете тоже, между прочим, кодируется, как 404), меньше всего хотелось бы рассматривать, как увенчавшиеся успехом потуги наших нардепов пресечь распространение детской порнографии. Смех распирает, глядя как педофилы-нардепы законодательно запрещают себе смаковать детское порно. Придет кто-то из этой сволочной троицы к избирателям и заявит: «Я голосовал против распространения детской порнографии!»
Ну да, а рок — против наркотиков, а пчелы — против меда…
Вынужден огорошить наших моралистов: если не принять реальные меры, такое паскудное явление, как детская порнография, будет распространяться и далее, чихать его «модераторы» хотели на какой-то там закон в Украине.
… Первое, что я сделал, это в свой 21-й день рождения пошел купить невозбранно водки. Даже паспорт с собой взял. И уже в ларьке (в середине 90-х, если кто запятовал, водку и спирт невозбранно продавали повсеместно, в том числе и в центре города), у меня на глазах парнишка-школьник передо мной купил у равнодушной тетки три бутылки водяры и спокойно, я бы даже сказал с чувством исполненного долга, направился ее распивать. После этого мне показывать паспорт даже как-то неловко стало… Смысл то какой?
Аналогия с распространением порнографии – налицо. Между прочим, в большинстве компьютерных клубов посещение сайтов с «клубничкой» запрещено вовсе не в силу морально-этических норм, а просто потому, что часто на таких ресурсах прикрепляются вирусы, причем часто пакостные. Хех, а вы думали хозяева и администраторы клубов о подростках беспокоются?
Бороться с распространением детской порнографии нужно. Однако же когда под предлогом этой самой борьбы наши педофилы собираются мониторить содержимое сайтов, которые я посещаю, вынужден задать конкретный вопрос: «Вы с чем, а точнее – с кем собираетесь бороться?» Тогда давайте расстреляем всех покупателей «паленой» водки, прижмем к ногтю всех потребителей некачественных продуктов. Сошлем в Сибирь тех, пьет отравленную червями воду: они ведь и сами распространителями глистов становятся. Да чего там – запретить интернет, и дело с концом! Или это уже перебор, нарушение демократии?
Куда правильнее было бы пресечь ключевых распространителей детской порнографии. В конечном итоге, отследить каналы, по которым такая информация поступает в Украину, не так уж и сложно. Попутно публично – на виду телекамер - полечить электрошокером (желательно всунув его поглубже) самих известных педофилов. Ах да, они ж неприкосновенны, их защищает его величество Закон…
В общем-то, первое положение закона как раз и не вызывает споров: «операторы и провайдеры телекоммуникаций теперь обязаны на основании решения суда ограничить доступ своих абонентов к ресурсам, через которые распространяется детская порнография».
То, что доктор прописал. Проблема лишь в том, кто будет определять эти ресурсы, как «тлетворные»? Навскидку могу назвать два популярных в Украине информ-портала, выставляющие рекламные банеры из числа тех, что на грани фола. Называть их не стану, но не сомневаюсь, что читатели, особо не напрягая извилины, назовут еще пяток таких же ресурсов.
Теперь, собственно, о самих изменениях. Законом вносятся изменения в Уголовный кодекс, Закон о телекоммуникации и Закон о защите общественной морали. В Уголовном кодексе изменилась и расширилась статья об изготовлении, сбыте и распространению порнографии. Норма коснулась следующих действий:
- ввоза, изготовления, перевозки или перемещения товаров, изображений и предметов порнографического характера (в том числе кино-, видеопродукции и компьютерных программ) с целью распространения, в том числе сбыта;
- принуждения к участию в их создании;
- и сбыта несовершеннолетним таких объектов.
Я сперва даже глаза протер, решив, что ошибся. Вчитался и охренел. Потому что если следовать логике, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ТЕХ, КТО СБЫВАЕТ ПОРНУХУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЕТСКУЮ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.
А до этого, получается, подросткам можно было сбывать «клубничку», не особо заморачиваясь?
Закон об общественной морали пополнился новыми определениями понятий детская порнография и оборот продукции сексуального характера. И "с целью защиты моральной и физической жизни несовершеннолетних" теперь запрещается изготовление, хранение, реклама, распространение и покупка продукции, которая содержит детскую порнографию. Также закон запрещает ее ввозить, вывозить, перемещать по территории Украины, пересылать почтой и предлагать (или предоставлять) к ней доступ.
А РАНЬШЕ ЧТО – НЕ ВОЗБРАНЯЛОСЬ?
И еще тогда вопрос: если продукцию, содержащую десткую порнографию, будут покупать наши нардепы-педофилы (по логике, они – совершеннолетние), то ни они, ни продавцы по кумполу за свои действия не получат? 475 китайское предупреждение – это „потолок”?
Многое прояснилось после того, как прочел следующее положение: «Операторы и провайдеры должны сохранять и предоставлять информацию о соединениях своего абонента». Не ограничен, надо полагать, ни срок хранения приватной информации пользователей, ни то, какая именно информация может быть передана властям.
Насколько я помню, в Древней Индии (да и сейчас нередко) замуж отдавали девочек, чей возраст в Украине определен, как несовершеннолетний. Рассматривать фото скульптур из древнеиндийского храма любви, которые размещены на куче сайтов, – это преступление? Где заканивается искусство и начинается порнография.
Луганский скульптор Шматько вылепил голую Тимошенко. Фотографий в Сети полно. Их как расценивать: как искусство, или как порнография с участием высокопоставленных государственных чиновников?
Мой броузер всем хорош, вот только я пока не нашел, где у него в «кэше» удаляется история моих ежедневных лазаний по Сети. А броузер их где-то хранит, зуб даю! Среди прочего, люблю «закачать» и понравившийся порно-ролик. Бывает, что и не один. Но попутно в «кэше» сохранятся и ссылки на сволочные сайты. Формально, я их посещал – броузеру пофиг был на этих сайтах или не был, ему лишь бы ссылку в истории сохранить. Физически – не было меня там. Но парламентарии-педофилы уже тут как тут: «А возьмите вот этого распространителя детской порнографии под арест!».
Потому абсолютно согласен с юзером deinde, который пишет в своем блоге: «Если же предположить, что закон будет работать и все бросятся рапортовать о нарушениях, в Украине даже половину такого потока информации обрабатывать некому. Закон заведомо создает не работающую систему, а ситуативный инструмент».
Этот инструмент направлен не против педофилов, а против любого жителя Украины, который позволяет себе не соглашаться с действиями власти, выражать свой протест против тех или иных государственных позиций.
Напоследок приведу пример из политического прошлого одного из областных центров. Один из многочисленных кандидатов в мэры ратовал за организацию в городе… публичного дома. По его мнению, после этого «ночные бабочки», которых и тогда было немало, и сейчас легко найти (достаточно таксисту сказать о своих желаниях), добровольно, с энтузиазмом и стройными рядами двинутся в сторону легального места работы.
- Мы спасем судьбы сотни студенток! – воодушевленно говорил кандидат.
Этому «спасателю» даже в голову не приходило, что львинную долю проституток можно убрать с улицы простым действием: поднять уровень зарплат и стипендий. «Фанатки» минета конечно же продолжат работать, но никому из нормальных девушек не придет в голову мысль подработать в подворотне, будь у них деньги на нормальную жизнь.
Даже не сомневаюсь, что под реализацию положений закона «404» будут выделены немалые средства. Их благополучно «раздерибанят», а прочно сидящие на «виагре» страпЁры-моралисты будут плакаться о падении нравов в стране.
Принципиально не называю своего имени, потому что наши старпЁры, так и не научившиеся отличать свое мировозррение от моих жизненных взглядов, завтра пришлют ко мне в дом «правоохранителей».
Егор Прохоров
В общем, утверждение Закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия распространению детской порнографии", получивший у пишущей братии название «404» - по числу одобривших его парламентариев (обозначение ненайденной страницы в интернете тоже, между прочим, кодируется, как 404), меньше всего хотелось бы рассматривать, как увенчавшиеся успехом потуги наших нардепов пресечь распространение детской порнографии. Смех распирает, глядя как педофилы-нардепы законодательно запрещают себе смаковать детское порно. Придет кто-то из этой сволочной троицы к избирателям и заявит: «Я голосовал против распространения детской порнографии!»
Ну да, а рок — против наркотиков, а пчелы — против меда…
Вынужден огорошить наших моралистов: если не принять реальные меры, такое паскудное явление, как детская порнография, будет распространяться и далее, чихать его «модераторы» хотели на какой-то там закон в Украине.
… Первое, что я сделал, это в свой 21-й день рождения пошел купить невозбранно водки. Даже паспорт с собой взял. И уже в ларьке (в середине 90-х, если кто запятовал, водку и спирт невозбранно продавали повсеместно, в том числе и в центре города), у меня на глазах парнишка-школьник передо мной купил у равнодушной тетки три бутылки водяры и спокойно, я бы даже сказал с чувством исполненного долга, направился ее распивать. После этого мне показывать паспорт даже как-то неловко стало… Смысл то какой?
Аналогия с распространением порнографии – налицо. Между прочим, в большинстве компьютерных клубов посещение сайтов с «клубничкой» запрещено вовсе не в силу морально-этических норм, а просто потому, что часто на таких ресурсах прикрепляются вирусы, причем часто пакостные. Хех, а вы думали хозяева и администраторы клубов о подростках беспокоются?
Бороться с распространением детской порнографии нужно. Однако же когда под предлогом этой самой борьбы наши педофилы собираются мониторить содержимое сайтов, которые я посещаю, вынужден задать конкретный вопрос: «Вы с чем, а точнее – с кем собираетесь бороться?» Тогда давайте расстреляем всех покупателей «паленой» водки, прижмем к ногтю всех потребителей некачественных продуктов. Сошлем в Сибирь тех, пьет отравленную червями воду: они ведь и сами распространителями глистов становятся. Да чего там – запретить интернет, и дело с концом! Или это уже перебор, нарушение демократии?
Куда правильнее было бы пресечь ключевых распространителей детской порнографии. В конечном итоге, отследить каналы, по которым такая информация поступает в Украину, не так уж и сложно. Попутно публично – на виду телекамер - полечить электрошокером (желательно всунув его поглубже) самих известных педофилов. Ах да, они ж неприкосновенны, их защищает его величество Закон…
В общем-то, первое положение закона как раз и не вызывает споров: «операторы и провайдеры телекоммуникаций теперь обязаны на основании решения суда ограничить доступ своих абонентов к ресурсам, через которые распространяется детская порнография».
То, что доктор прописал. Проблема лишь в том, кто будет определять эти ресурсы, как «тлетворные»? Навскидку могу назвать два популярных в Украине информ-портала, выставляющие рекламные банеры из числа тех, что на грани фола. Называть их не стану, но не сомневаюсь, что читатели, особо не напрягая извилины, назовут еще пяток таких же ресурсов.
Теперь, собственно, о самих изменениях. Законом вносятся изменения в Уголовный кодекс, Закон о телекоммуникации и Закон о защите общественной морали. В Уголовном кодексе изменилась и расширилась статья об изготовлении, сбыте и распространению порнографии. Норма коснулась следующих действий:
- ввоза, изготовления, перевозки или перемещения товаров, изображений и предметов порнографического характера (в том числе кино-, видеопродукции и компьютерных программ) с целью распространения, в том числе сбыта;
- принуждения к участию в их создании;
- и сбыта несовершеннолетним таких объектов.
Я сперва даже глаза протер, решив, что ошибся. Вчитался и охренел. Потому что если следовать логике, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ТЕХ, КТО СБЫВАЕТ ПОРНУХУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЕТСКУЮ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.
А до этого, получается, подросткам можно было сбывать «клубничку», не особо заморачиваясь?
Закон об общественной морали пополнился новыми определениями понятий детская порнография и оборот продукции сексуального характера. И "с целью защиты моральной и физической жизни несовершеннолетних" теперь запрещается изготовление, хранение, реклама, распространение и покупка продукции, которая содержит детскую порнографию. Также закон запрещает ее ввозить, вывозить, перемещать по территории Украины, пересылать почтой и предлагать (или предоставлять) к ней доступ.
А РАНЬШЕ ЧТО – НЕ ВОЗБРАНЯЛОСЬ?
И еще тогда вопрос: если продукцию, содержащую десткую порнографию, будут покупать наши нардепы-педофилы (по логике, они – совершеннолетние), то ни они, ни продавцы по кумполу за свои действия не получат? 475 китайское предупреждение – это „потолок”?
Многое прояснилось после того, как прочел следующее положение: «Операторы и провайдеры должны сохранять и предоставлять информацию о соединениях своего абонента». Не ограничен, надо полагать, ни срок хранения приватной информации пользователей, ни то, какая именно информация может быть передана властям.
Насколько я помню, в Древней Индии (да и сейчас нередко) замуж отдавали девочек, чей возраст в Украине определен, как несовершеннолетний. Рассматривать фото скульптур из древнеиндийского храма любви, которые размещены на куче сайтов, – это преступление? Где заканивается искусство и начинается порнография.
Луганский скульптор Шматько вылепил голую Тимошенко. Фотографий в Сети полно. Их как расценивать: как искусство, или как порнография с участием высокопоставленных государственных чиновников?
Мой броузер всем хорош, вот только я пока не нашел, где у него в «кэше» удаляется история моих ежедневных лазаний по Сети. А броузер их где-то хранит, зуб даю! Среди прочего, люблю «закачать» и понравившийся порно-ролик. Бывает, что и не один. Но попутно в «кэше» сохранятся и ссылки на сволочные сайты. Формально, я их посещал – броузеру пофиг был на этих сайтах или не был, ему лишь бы ссылку в истории сохранить. Физически – не было меня там. Но парламентарии-педофилы уже тут как тут: «А возьмите вот этого распространителя детской порнографии под арест!».
Потому абсолютно согласен с юзером deinde, который пишет в своем блоге: «Если же предположить, что закон будет работать и все бросятся рапортовать о нарушениях, в Украине даже половину такого потока информации обрабатывать некому. Закон заведомо создает не работающую систему, а ситуативный инструмент».
Этот инструмент направлен не против педофилов, а против любого жителя Украины, который позволяет себе не соглашаться с действиями власти, выражать свой протест против тех или иных государственных позиций.
Напоследок приведу пример из политического прошлого одного из областных центров. Один из многочисленных кандидатов в мэры ратовал за организацию в городе… публичного дома. По его мнению, после этого «ночные бабочки», которых и тогда было немало, и сейчас легко найти (достаточно таксисту сказать о своих желаниях), добровольно, с энтузиазмом и стройными рядами двинутся в сторону легального места работы.
- Мы спасем судьбы сотни студенток! – воодушевленно говорил кандидат.
Этому «спасателю» даже в голову не приходило, что львинную долю проституток можно убрать с улицы простым действием: поднять уровень зарплат и стипендий. «Фанатки» минета конечно же продолжат работать, но никому из нормальных девушек не придет в голову мысль подработать в подворотне, будь у них деньги на нормальную жизнь.
Даже не сомневаюсь, что под реализацию положений закона «404» будут выделены немалые средства. Их благополучно «раздерибанят», а прочно сидящие на «виагре» страпЁры-моралисты будут плакаться о падении нравов в стране.
Принципиально не называю своего имени, потому что наши старпЁры, так и не научившиеся отличать свое мировозррение от моих жизненных взглядов, завтра пришлют ко мне в дом «правоохранителей».
Егор Прохоров