На протяжении двух дней - 12 и 13 июня - дело по иску Столяра к ООО «ФК «Волынь» о взыскании заработной платы и морального вреда рассматривала коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Волынской области.

В частности, Василий Столяр требовал взыскать с клуба 200 тысяч гривен заработной платы за восемь месяцев 2012 года и 50 тысяч гривен морального ущерба. Представитель ответчика Олег Пантия иск оспорил в полном объеме.

Как выяснилось, согласно уставу президент клуба является едва ли не «английской королевой». По сути, за ним оставили только представительские функции, да и то по поручению собрания учредителей. Согласно штатному расписанию, должностной оклад президента ФК «Волынь» составляет 25 тысяч гривен ежемесячно.

Пантия заявил, что Столяр якобы не являлся на работу. За это ему за все это время фиксировали прогулы и составляли соответствующие акты. Однако к дисциплинарной ответственности исполнительный орган президента клуба почему-то не привлекался, хотя, по версии ответчика, прогуливал работу восемь месяцев.

В свою очередь, Василий Столяр заверил, что некоторые из этих актов - сфальсифицированы. Мол, на них стоят подписи должностных лиц футбольного клуба, которые в то время отсутствовали в Луцке. Однако письменных доказательств этому объяснению Столяр суду не предоставил. «Это зафиксировано на видео центрального телевидения», - отметил он.

Зато, председательствующая по делу судья пояснила: «Вы говорите существенные вещи, но они должны быть подкреплены допустимыми доказательствами».

Кроме того, Столяр сообщил, что ему как учредителю общества с долей 25% не предоставляют копии документов относительно деятельности ФК «Волынь». Более того, не отвечают даже на письма.

В свою очередь, представитель ответчика убеждал, что на письменные обращения реагировали должным образом. Но почему-то ответа присылали на адрес Столяра, указанную в учредительных документах ООО, а не на ту, которая значилась на конвертах писем.

В итоге, Апелляционный суд Волынской области отказал в удовлетворении апелляционной жалобы президента футбольного клуба и оставил в силе решение Луцкого горрайонного суда. А тот отказал в удовлетворении исковых требований Столяра.

Определение Апелляционного суда вступило в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

 

zik.ua