Главной проблемой Украины британское издание The Economist называет то, что "независимо от конституционных схем и договоренностей, в обозримой перспективе ею будут управлять коррумпированные, дискредитировавшие себя политики".

"Янукович и его банда буквально ко всему относятся как к товару, выставленному на продажу: к судьям, к местам в парламенте, к участникам демонстраций. Для них "оранжевая революция" была хорошо оплаченным трюком по завоеванию доверия", - говорится в редакционной статье.

"Но и сами революционеры появились из того же постсоветского режима. Поступками многих руководили не только принципы, но и алчность, поэтому позднее они начали предъявлять права на политические и финансовые вознаграждения", - добавляют в статье.

Самым худшим называется то, что "за борьбой за власть и богатство скрывается более глубокий раскол, преодолеть который Ющенко так и не сумел".

"Восток пострадал от сталинского голода 30-х годов и унаследовал политическую культуру, в которой сочетается стремление поучать других и глубокий цинизм. Восток презирал Ющенко в 2004 году, потому что его обещания создать совсем иное государство казались этим людям сплошным лицемерием", - объясняется в статье.

"Этот цинизм сегодня не находит полного подтверждения. Сейчас в Украине имеются свободные СМИ, а ее граждане стали более настойчивыми и уверенными в себе", - добавляется в материале.

По мнению издания, "даже сегодняшняя вражда является свидетельством политического плюрализма, по меньшей мере, если сравнивать ее с ситуацией в соседней России". "Но из-за слабостей и внутренних склок оранжевых лидеров цинизм этих людей опровергнуть довольно трудно", - говорится в статье.

В редакционной статье акции на Майдане Незалежности в поддержку коалиции называются "жалкой пародией". Установка палаток "позаимствована из опыта "оранжевой революции" 2004 года, но в ней отсутствует стержень".

"Ораторы напрасно пытаются воодушевить массы - многие из присутствующих пьяны, многие пришли сюда за деньги. В лагере демонстрантов возле Рады (украинский парламент) праздничная атмосфера 2004 года сменилась обстановкой уныния", - говорится в статье.

"Если кризис будет усиливаться, решающим фактором может оказаться мощная поддержка Ющенко в столице, сыгравшая свою роль в 2004 году, а также его контроль над большей частью силовых структур", - считают в The Economist.